50RS0005-01-2020-007198-43

Дело № 2-773/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиховец ФИО13, Жигаревой ФИО14, Сизовой ФИО15, Ващенковой ФИО16 и Мельникова ФИО17 к СНТ «Борьба» о признании протокола недействительным,

с участием: представителя истцов Сиховец ФИО18, Жигаревой ФИО19, Сизовой ФИО20 и Мельникова ФИО21 по доверенности – Парфенова ФИО22,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Борьба» с требованием признать протокол заседания Правления СНТ «Борьба» от ДД.ММ.ГГГГ г.о выборе Дмитриевой ФИО24 Председателем Правления СНТ «Борьба» недействительным, исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица-регистрации Дмитриевой ФИО25 в качестве единоличного исполнительного органа СНТ «Борьба» ИНН № ОГРН №. В обоснование иска ссылаются на то, что являются членами СНТ «Борьба»; ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области была внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН №, содержащая сведения об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица – Председателя Правления СНТ «Борьба» (ИНН № ОГРН №); считают, что нарушены их права по выбору органа управления юридического лица, поскольку общее собрание членов СНТ не проводилось.

В судебном заседании представитель истцов Парфенов ФИО26 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что общего собрания членов СНТ не проводилось, соответственно, сведения в ЕГРЮЛ внесены неверные, на основании протокола правления СНТ.

Истец Ващенкова ФИО27 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – председатель СНТ «Борьба» Дмитриева ФИО28 и их представитель обратились в суд с заявлением об отложении слушания дела, по причине занятости представителя и болезни председателя, суд счел данный довод необоснованным, поскольку исковое заявление поступило в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, у представителя ответчика было достаточно времени для планирования своего графика. Представитель ответчика предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам указанным в отзыве.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС № 23 по Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом заседания правления СНТ «Борьба» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об избрании временно исполняющим обязанности председателя СНТ «Борьба» - Дмитриеву ФИО29 сроком до проведения общего собрания садоводов; ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области была внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН №, содержащая сведения об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица – Председателя Правления СНТ «Борьба» (ИНН № ОГРН №).

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Борьба» (л.д. 8,9,10,11).

Обращаясь с данным исковым заявлением в суд, истцы указывают на то, что должности председателя правления не существует, председателя товарищества могут избрать только на общем собрании членов товарищества, документом подтверждающим избрание председателя товарищества является протокол общего собрание членов товарищества.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: - избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона).

Из материалов дела следует, что на основании протокола от 06.06.2020 г. члены правления избрали временно исполняющим обязанности председателя СНТ «Борьба» - Дмитриеву ФИО30 сроком до проведения общего собрания, что противоречит Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Довод ответчика о том, данный протокол не нарушает требований законодательства, поскольку Дмитриева ФИО31 назначена, как временно исполняющая обязанность председателя до момента избрания председателя, в целях исполнения общих целей товарищества, правление обладает большим спектром обязанностей пред членами, на них лежит заключение договоров с обслуживающими организациями и другие обязанности, после смерти предыдущего председателя встал вопрос о дальнейшей организации работы деятельности СНТ, в связи с чем считают, что не нарушили права членов СНТ, а временно урегулировали проблемы, которые могли бы возникнуть, также считают, что Дмитриева ФИО32 выбрана временно и проведение собрания не требовалось, является ошибочным и не основанным на законодательстве. Дмитриева ФИО33 внесена в выписку ЕГРЮЛ, как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, должность ее обозначена, как председатель правления, однако, согласно закона, такой должности в товариществе не предусмотрено, соответственно Дмитриева ФИО34 не имеет полномочий по распоряжению финансами и ее запись в реестре незаконна.

Ответчик указывает на злоупотребление истцами своих прав, поскольку исключение записи из ЕГРЮЛ Дмитриевой ФИО35 заблокирует работу СНТ, истцы не дают проводить общие собрания. Считает пропущенным срок исковой давности.

Суд находит срок исковой давности не пропущенным, поскольку истцы не могли узнать о внесении изменений в день их изменения, общее собрание не проводилось, никакой информации товарищество не опубликовывало.

Товарищество не находит оснований для исключения записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку процедура их внесения была верной, ИФНС зарегистрировало запись на основании поданного заявления, должности временно исполняющего председателя не существует, в связи с чем зарегистрировалась Дмитриева ФИО36 как председатель правления, считают, что после смерти предыдущего председателя им необходимо было внести изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Как следует из материалов дела, Дмитриева ФИО37 избрана временно исполняющей обязанности председателя СНТ «Борьба» сроком до проведения общего собрания, общего собрания СНТ не проводило, члены правления составили протокол без уведомления членов товарищества, должность указанная в выписке ЕГРЮЛ не соответствует списку должностей предусмотренных законом № 219-ФЗ, довод ответчика, что процедура внесения сведений в ЕГРЮЛ верная не подтверждает действительность протокола заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он составлен с нарушением норм закона и подлежит отмене, следовательно, запись в сведениях ЕГРЮЛ о регистрации Дмтириевой ФИО38 подлежит исключению.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Сиховец ФИО39, Жигаревой ФИО40, Сизовой ФИО41, Ващенковой ФИО42 и Мельникова ФИО43 – удовлетворить.

Признать протокол заседания членов правления СНТ «Борьба» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - регистрации Дмитриевой ФИО4 в качестве единоличного исполнительного органа (Председателя Правления) СНТ «Борьба» ИНН № ОГРН №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

          Судья

Дмитровского городского суда            подпись               Т.Г. Мишина