№ 2-2099/2026

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демичева ФИО7 к Продану ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Продану ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., морального вреда <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (расписке) сроком до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в срок не возвращены.

Истец Демчев ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Продан ФИО11 в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Дмитровскому муниципальному округу Московской области, привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (расписка), по условиям которого Продан ФИО12 получил в долг от Демичева ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата долга согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на сумму по условиям которого Продан ФИО14 получил от Демичева ФИО15 денежные средства в указанном размере, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа исполнены не были, доказательств возврата денежных средств либо исполнения обязательства иным предусмотренным законом способом не представлено, соответственно с Продан ФИО16 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает обоснованным требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, также проценты до момента фактического исполнения обязательств.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составила <данные изъяты> руб.

Учитывая данные положения Закона, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., далее по день фактического исполнения решения суда.

Оснований для взыскания морального вреда по ст. 151 ГК РФ не усматривается, поскольку не представлено в чем выразился моральный вред действиями ответчика.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и учитывая уточнение истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Демичева ФИО17 – удовлетворить частично.

Взыскать с Продана ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 4622 №) в пользу Демичева ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Во взыскании морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина