Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за сентябрь 2017 года
27.09.2017 17:37 (МСК), Константин Юрьевич
Кто оплачивает вызов в суд по повестке.
Организация не оплачивает мне дни по вызову в суд по повестке, мотивируя тем, что оплачивать должен суд. Правильно ли это? Если да, то какие документы я должен предоставить в суд и кому?
  03.10.2017 08:53 (МСК)
Официальный ответ

 

На Ваше обращение от 27.09.2017 года сообщаю что, оплата рабочего времени в случае вызова в суд по повестке, судом не производится. Судом может быть выписана повестка с отметкой о дате и времени нахождения лица, участвующего в деле, в здании суда для предъявления её по месту работы.

     Одновременно разъясняю, что в соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в    случае неявки в судебное заседание истца или ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд, откладывая разбирательство дела, вправе наложить на неявившегося истца или ответчика штраф.

      При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

 помощник судьи                                               Листарова М.А.

тел.: 8(496)223-27-55

24.09.2017 14:36 (МСК), Борис Анатольевич
не получили процессуальные документы
Председателю Дмитровского городского суда

От Артамасова Бориса Анатольевича, Артамасова
Игоря Анатольевича, граждан РФ, проживающих:
г. Баку, проспект Н.Нариманова, дом 203, блок 6, кв. 48
Азербайджанская республика, индекс АZ 1065

Заявление об ускорении рассмотрения дела
В соответствии с ч.7 ст.61 ГПК РФ просим Вас дать указание ускорить судопроизводство по рассмотрению нашей апелляционной жалобы от 22.05.2017 года по гражданскому делу №2-1056/17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращаемся к Вам в соответствии с Вашими полномочиями согласно ст.35 Федерального конституционного закона РФ от 07.02.2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ».
Рассмотрение дела в Московском областном суде состоялось 02.08.2017 года, однако до настоящего времени, спустя почти два месяца, мы не получили определения суда, принятого по результатам его рассмотрения.
Просим Вас рассмотреть данное заявление в рамках ч.7 ст.61 ГПК РФ и принять необходимые меры для ускорения судопроизводство по нашей апелляционной жалобе от 22.05.2017 года по гражданскому делу №2-1056/17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Просим выслать нам определение судебной коллегии Московского областного суда от 02.08.2017 года, принятое по результатам рассмотрения нашей апелляционной жалобы.
Просим Вас также выслать нам копию определения, принятого Вами по результатам рассмотрения данного нашего заявления об ускорении рассмотрения дела.

Артамасов Борис Анатольевич

Артамасов Игорь Анатольевич 24.09.2017 года
  13.10.2017 17:30 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 02.10.2017г.                       Артамасову Б.А.
 

На Ваше обращение, поступившее в Дмитровский городской суд 24.09.2017г. об ускорении производства по рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда от 25.04.2017г. по гражданскому делу №2-1056/17, в котором Вы ссылаетесь на невозможность получения апелляционного определения Московского областного суда сообщаю, что материалы гражданского дела возвращены в Дмитровский городской суд Московской области после его рассмотрения судом апелляционной инстанции 30.08.2017г., в связи с чем Вы не лишены возможности получить копии судебных актов по данному гражданскому делу путём обращения в канцелярию суда в соответствии с установленным графиком.

Дополнительно сообщаю, что рассмотреть Ваше обращение в порядке, установленном п. 7 ст. 6.1 ГПК РФ не представляется возможным, поскольку положения данной статьи применимы к делам, находящимся в производстве суда и касаются сроков  непосредственного рассмотрения дела, тогда как производство по настоящему гражданскому делу, в том числе судом апелляционной инстанции, окончено, при этом, председатель Дмитровского городского суда Московской области не наделён полномочиями по ускорению судопроизводства судом апелляционной инстанции.

С учётом того, что настоящее обращение содержит просьбу направить Вам копию апелляционного определения Московского областного суда, направляю его надлежаще заверенную копию по почте.

 исп. помощник судьи Боровкова Е.А.