Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июнь 2017 года
23.06.2017 13:48 (МСК), Наталия Александровна
Признание незаконным решений судебного пристава исполнителя
10.04.2017 было принято к производству административное исковое заявление по делу 2а-1852/2017~М-1186/2017
10.05.2017 судебное заседание было отложено
29.05.2017 судебное заседание было отложено
14.06.2017 состоялось судебное заседание.
Решения по данному делу нет.
Как узнать решение по данному делу и какой максимальный срок для его вынесения?
  26.06.2017 10:14 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 26.06.2017г.
 
Уважаемая Ковалева Н.А. На Ваше обращение от 23.06.2017г. сообщаю, что в связи с привлечением к делу в качестве соответчика начальника РОСП по Дмитровскому району МР УФССП по Мо, судебное заседание отложено к рассмотрению на 29.06.2017г. в 14 час. 30 мин., в связи с чем, решение по делу не вынесено. 
21.06.2017 12:20 (МСК), Татьяна Григорьевна
Признание права собственности
Добрый день! Хочу подать исковое заявление о признании права собстыенности, нужно оплатить госпошлину-сколько процентов от стоимости дома нужно оплатить??
  23.06.2017 17:24 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 23.06.2017г.                           Федяшиной Т.Г.
 

На Ваше обращение от 21.06.2017г., поступившее на официальный сайт Дмитровского городского суда Московской области сообщаю, что Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и порядок их расчета определены ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При этом, согласно пп.9 п. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяеется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

 
Исполнитель: помощник судьи Боровкова Е.А.
21.06.2017 10:02 (МСК), Евгения Алексеевна
Возобновление гражданского дела
Прошу суд возобновить гражданское дело по иску Гопеевой Евгении Алексеевны к Азарушкиной Анне Владимировне ОБ ОБЯЗАНИИ ПЕРЕНОСА СТРОЕНИЯ, НАХОДЯЩЕГОСЯ НА ГРАНИЦЕ СМЕЖНОГО УЧАСТКА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.

О принятом решении прошу уведомить Заявителя в течении разумного срока.
  26.06.2017 10:16 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ.
 
 

На Ваше обращение поступившее на сайт Дмитровского городского суда 21.06.2017г. по вопросу возобновления гражданского дела по иску Гопеевой Е.А. к Азарушкиной А.В. об обязании переноса строения, компенсации морального вреда:

Определением судьи Дмитровского городского суда Московской области Рогожниковой О.А. иск Гопеевой Е.А. к Азарушкиной А.В. об обязании переноса строения, компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения по основанию абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которого суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Направленное Вами в адрес суда обращение не может быть расценено судом как вышеуказанное ходатайство, поскольку не содержит просьбу об отмене определения, не указаны обстоятельства, по которым определение подлежит отмене, а так же отсутствует подпись заявителя.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, истец Гопеева Е.А. не лишена возможности обратиться с данным иском в общем порядке.