Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за май 2016 года
31.05.2016 22:16 (МСК), Сергей Сергеевич
Мошенники
Я, Точила Сергей, заключил с ООО"ИДИАЛ" договор № 9335363 от 04.04.2016г. на приобретение двигателя. В соответствии с условиями договора 06.04.2016г. мной проведена 100% предоплата за товар,но в результате договор нарушен.Есть чеки,договор,договор о расторжении.Нас уже более 10 человек пострадавших.ООО"ИДИАЛ' 443090 г.Самара,огрн/инн 1096319004154/6319716657.Вот их сайт http://ideal-motor.ru/
  15.06.2016 11:03 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 14.06.2016                                           Точиле С.С.
 

На Ваше обращение №50RS0005-2236 от 01 мая 2016 года сообщаю, что,  в случае нарушения Ваших прав, свобод и законных интересов, Вы вправе обратиться за их защитой в суд путём подачи соответствующего искового заявления с учётом требований ст. 131,132 ГПК РФ, а также правил подведомственности и подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ через приёмную суда либо посредством почты.

За оказанием квалифицированной юридической помощи Вы можете обратиться к лицам, осуществляемым данную деятельность на профессиональной основе (юридическую консультацию). Кроме того, на сайте Дмитровского городского суда Московской области (dmitrov.mo.sudrf.ru) в разделе «Справочная информация» представлены образцы исковых заявлений и иных документов, подаваемых в суд, сведения о порядке предъявления исков (заявлений), требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, информация по уплате государственной пошлины.

исп.: помощник судьи Боровкова Е.А.
17.05.2016 11:43 (МСК), Александр Равильевич
Не изготовлено решение
Добрый день!
В производстве судьи Дмитровского городского суда Московской области - Нагдасёва М.Г., находится дело № 2-1313/2016 по иску Дианова А.Р. к Диановой Ю.Г., Куракиной Л.П., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании сделки недействительной.
23.03.2016 г. вынесена резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Однако в нарушении указанной нормы права, до настоящего времени, то есть по истечению буквально 2-ух месяцев, решение суда в полном объеме не изготовлено.
На неоднократные звонки в канцелярию Дмитровского городского суда Московской области отвечают, что решение не изготовлено, дело находится у судьи. Аналогичен ответ и помощника судьи Нагдасёва М.Г.
Указанная ситуация нарушает права истца на разумные сроки судопроизводства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, прошу изготовить решение Дмитровского городского суда Московской области по делу № 2-1313/2016 в полном объеме, в кротчайший срок.
  30.05.2016 09:37 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 20.05.2016                                        Дианову А.Р.
 
В связи с Вашим обращением сообщаю, что гражданское дело №2-1313/16 сдано в канцелярию суда, в связи с чем Вы вправе в установленном законом порядке ознакомиться с материалами гражданского дела  и получить копию судебного решения.
 
исп. помощник судьи Боровкова Е.А.
12.05.2016 09:55 (МСК), Владимир Александрович
ходатайство по гражданскому делу
ходатайство по делу 2-1711/16
  23.05.2016 15:27 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 23.05.2016г.

Представителю Медведевой С.С. - Мацакову В.А.

ул. Бусалова, д. 7

г. Яхрома, Дмитровский р-н

МО, 141840

На Ваше обращение от 12.05.2016 г. сообщаю, что поданное Вами ходатайство об отложении слушания дела №2-1711/2016 Медведевой С.С. к ИП Мокрушину Г.Е. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, назначенное на 12.05.2016 г. в 14:30, было удовлетворено судьей.

Судебное заседание назначено на 30 мая 2016 года в 14 часов 00 минут, (кабинет №15, судья Хорькова Л.А., 141800, МО, г, Дмитров, ул. Пушкинская, д.1, тел/факс: 993-90-88).

Исп.: секретарь с/з Тарасова Е.В.

тел.: 8 (496) 224-84-66

 
08.05.2016 09:38 (МСК), Елена Александровна
арест недвижимого имущества
31.05.2010года по делу 2-1361/10 было вынесено решение о признании право собственности на 1\12 доли земельного участка кадастр 50:04:0050608:21. но до сих пор я не могу его оформить в виду того, что участок в обременении определением суда от 23.07.2010. По выписке из ЕГРН следует что : Запрещение сделок с имуществом, запрет Россреестру по МО совершать регистрационные действия дата гос регистрации 09.08.2010, номер регистрации 50-50-04/104/2012-102, определение суда от 23.07.2010 Как я могу узнать, на основании чего суд вынес такое определение? Кто участники? К кому конкретно обращаться для снятия данного ареста?
  23.05.2016 14:44 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 18.05.2016г                              Гоголевой Е.А.
 

На Ваше  заявление  от  08 мая 2016 года, поступившее на официальный сайт Дмитровского городского суда Московской области, в котором Вы просите представить сведения относительно наличия запрещения регистрационных действий в отношении принадлежащего Вам на праве долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:04:0050608:21, с учётом представленных Вами сведений, сообщаю следующее.

В настоящем заявлении Вы указываете на то, что 31 мая 2010 года Дмитровским городским судом было рассмотрено гражданское дело №2-1361/10, предметом спора которого являлся данный земельный участок, однако, из материалов данного гражданского дела следует, что в рамках его рассмотрения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска участниками дела не заявлялись и, соответственно, судом какие-либо меры по обеспечению иска не применялись.

Поскольку Вами не представлено сведений, по какому делу были приняты меры по обеспечению иска, сообщить, накладывались ли Дмитровским городским судом какие-либо запрещения в отношении принадлежащего Вам земельного участка и отменены ли они в настоящее время, не представляется возможным.

 В случае, если Вы полагаете, что наличие в отношении земельного участка запрещения нарушает Ваши права, свободы и законные интересы как собственника земельного участка, Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста с учётом требований ст. 131,132 ГПК РФ, а также правил подведомственности и подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

исп. помощник судьи Боровкова Е.А.
тел.223-84-66
07.05.2016 21:07 (МСК), Антон Андреевич
Нарушение договора
Добрый день. Был заключён договор между физическими лицами на разработку программного продукта. Исполнитель просрочил сроки и отказывается разговаривать. Я нахожусь в Дмитрове он в Москве. Хотелось бы подать в суд на него в соотвествии с заключённым договором и решить вопрос. Какие действия нужно предпринять ?
  17.05.2016 09:56 (МСК)
Официальный ответ
Официальный ответ дан 11.06.2016г.                                Колмыкову А.А.
 

На Ваше обращение №50RS0005-2212 от 07 мая 2016 года сообщаю, что в соответствии с действующим законодательством, суд не вправе осуществлять юридическую консультацию граждан.

За оказанием квалифицированной юридической помощи Вы можете обратиться к лицам, осуществляемым данную деятельность на профессиональной основе (юридическую консультацию). Кроме того, на сайте Дмитровского городского суда Московской области (dmitrov.mo.sudrf.ru) в разделе «Справочная информация» представлены образцы исковых заявлений и иных документов, подаваемых в суд, сведения о порядке предъявления исков (заявлений), требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, информация по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем разъясняю, что в случае нарушения Ваших прав, свобод и законных интересов, Вы вправе обратиться за их защитой в суд путём подачи соответствующего (административного) искового заявления (заявления) с учётом требований ст. 131,132 ГПК РФ, ст. 124-126 КАС РФ, а также правил подведомственности и подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, главой 2 КАС РФ.

Исп. помощник судьи Боровкова Е.А.
07.05.2016 14:37 (МСК), Станислав Валерьевич
Дмитровский городской Суд, Жалоба
Жалоба по делу №2-1240/216
Дополнения к исковому заявлению стр. 22.
Зачеркнутому верить, при этом я, Минаев Станислав Валерьевич, расписался в протоколе судебного заседания, отказавшись от экспертиз, т.к. сторона ответчика и не отрицает факт переделки документа под свидетельство, что подтверждает стр. 18-19, на этот момент все было зафиксировано посекундно стр. 18, где был еще участок №15. Данные страниц представила сторона ответчика. когда я, Минаев С.В., изучал дело для апелляции, при чем, по непонятным мне причинам, судья даже не огласил данные страницы, особенно, где было возражение стр. 16-17 написано Гавриловой Л.А. директором филиала, мне не представили и не вручили, и не озвучили в судебном заседании Председателю Дмитровского суда. Прошу Вас назначить дополнительную проверку по изложенным фактам. Узнать куда делась моя подпись с протокола судебного заседания и почему данные листы прописаны карандашом, где прошнуровка имеет Ваш Суд. И в настоящий момент нет контроля. Ознакомления с делом 2-1240/2016 знакомился два раза с фото фиксации, где есть на то заявления. Если будут изменения после подачи жалобы по делу 2-1240/2016, я подам в инстанцию согласно закону. Данную жалобу приобщить к апелляционной и отправить в МособлСуд №2-1240/2016
  20.05.2016 16:43 (МСК)
Официальный ответ

На Вашу жалобу, поступившую в Дмитровский городской суд Московской области 10.05.2016 г. посредством  электронной почты, в которой Вы просите провести проверку  протокола судебного заседания по делу № 2-1240/16 от 04.04.2016г., который пронумерован карандашом и в котором отсутствует Ваша подпись после обсуждения вопроса о  назначении по делу экспертизы,   сообщаю  следующее.

         04.04.2016 г. судьей Дмитровского городского суда Алоевой С.В.  было рассмотрено гражданское дело  № 2-240/16 по Вашему иску  к ГУП МО МОБТИ Дмитровский филиал о восстановлении сведений учетной карточки в первоначальном виде. В удовлетворении иска Вам было отказано. 12.04.2016 г.  дело  было сдано в канцелярию суда.  

Как следует из текста жалобы, Вы не согласны с   судебным актом,  между тем, законность  состоявшихся   решений суда, вправе проверить суд апелляционной инстанции,  куда Вы можете обратиться с соответствующей  жалобой.

Что касается  протокола судебного заседания, то он действительно  пронумерован  карандашом, что соответствует  п. 7.9  Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, согласно которого    листы дела  нумеруются  арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом.

Вопреки Вашим доводам, на листе дела  36 протокола (третья строка сверху) имеется Ваша подпись   по поводу отказа в назначении по делу экспертизы.

В случае несогласия с протоколом судебного заседания Вы вправе подать на него замечания в соответствии с    ГПК РФ.

 

 

 

               Председатель

Дмитровского городского суда                                                           И.А. Мосина

 

 

 

Исп. помощник судьи Сугробова Н.В.

06.05.2016 08:59 (МСК), Радик Аклимович
Снятие ареста с имущества
Здравствуйте в 2014 году для обеспечения иска по делу № 2-3238/2014 ~ М-2720/2014 на квартиру по адресу Дмитровский р-н с. Борисово д. 1а кв. 3 был наложен арест, собственниками которой являюсь я и моя несовершеннолетняя дочь. Истцам в удовлетворении иска было отказано, апелляционная жалоба решение городского суда оставило в силе. Однако в Росреестре мне сообщили что арест с квартиры до сих пор не снят, Я проживаю в другом регионе и физической возможности лично получить необходимые документы для снятия ареста у меня нет, можете ли вы отправить на мой почтовый адрес документы необходимые для снятия ареста, либо сами отправить решение суда в управление Росреестра.
  17.05.2016 09:59 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 17.05.2016г.                              Афандиеву Р.А.
 
Ваше заявление передано федеральному судье Федюшкиной Л.А. для рассмотрения.
исп.: помощник судьи Боровкова Е.А.
04.05.2016 14:38 (МСК), Иван Петрович
Заявление о выдаче решения суда
В Дмитровский городской суд Московской области
Адрес: Московская область, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Судье Федюшкиной Ларисе Николаевне

от Котовича Ивана Петровича
Адрес: Московская область, Дмитровский район, РП Некрасовский,
Мкр. Трудовая, д. 9 кв.20
процессуальное положение – ответчик

Другие лица участвующие в процессе:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна»
Адрес: 141865, Московская область, Дмитровский район,
пос. Некрасовский
процессуальное положение: истец
дело №2-46/16

Заявление о выдаче решения суда по гражданскому делу №2-46/16

25 февраля 2016 года Дмитровским городским судом в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н. при секретаре Осадчей М.Н. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-46/16 об удовлетворении исковых требований по иску СНТ «Лесная Поляна» к Котовичу И. П. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от 16 ноября 1993г №18613, свидетельства о праве собственности на землю от 12.03.2015, обязании перенести забор на прежнее место в соответствии с генпланом СНТ «Лесная Поляна».
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.
17 марта 2016 года на данное решение была подана «краткая» апелляционная жалоба (ВХ-384).
На 04 мая 2016 года по информации канцелярии мотивированное решение суда по делу №2-46/16 в окончательной форме не изготовлено и в канцелярию суда не сдано, что делает невозможным написание и своевременную подачу полной апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 35, 199 ГПК РФ,

ПРОШУ:
- Изготовить и выдать копию полного мотивированного решения Дмитровского городского суда Московской области, вынесенного 25 февраля 2016 года по гражданскому делу №2-46/16 по иску СНТ «Лесная Поляна» к Котовичу И.П.
- Внести изменения в электронную базу дел Дмитровского городского суда и исправить номер данного дела на 2-46/16 (вместо указанного в базе номера 2-47/16) во избежание путаницы.

Котович И.П.

04 мая 2016 г
  12.05.2016 14:07 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращения от 04 мая 2016 г. №50RS0005-2209, сообщаю, что решение суда от 25.02.2016г. по гражданскому делу № 2-47/16 изготовлено в полном объеме и передано в канцелярию Дмитровского городского суда Московской области.

        Вместе с тем, разъясняю, что получить копию решения суда можно в канцелярии Дмитровского городского суда согласно установленного графика приёма граждан: Понедельник, Среда с 09.00 до 13.00, Вторник, Четверг с 13.45 до 18.00, Пятница с 13.45 до 16.45. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, Вы также вправе знакомиться с материалами данного дела, делать выписки из них, снимать их копии.

Что касается Вашей просьбы  об изменении номера гражданского дела, то она удовлетворена быть не может, поскольку по поступившим в Дмитровский городской суд исковым материалам и принятым к производству суда, распределение и присвоение номеров производится специализированной автоматизированной информационной  системой  ГАС «Правосудие», а гражданскому делу по иску СНТ «Лесная поляна» к Котович И.П. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, обязании перенести забор, данной системой присвоен номер №2-47/16. Указание на обложке гражданского дела и в материалах дела иного номера является технической  ошибкой, что исключает  возможность  внести указанные вами изменения, вместе с тем №2-46/16 присвоен иному гражданскому делу, участником которого Вы не являетесь