Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за октябрь 2015 года
29.10.2015 16:53 (МСК), Татьяна Леонидовна
Жалоба
Жалоба на неправомерные действия судьи Дмитровского городского суда Московской области
(гражданское дело № 2 – 2402/15 от 18.05.2015г.)

24 июня 2015г. Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В. при секретаре Сугробовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Людмилы Ивановны, Вологиной Ларисы Николаевны, Африкановой Татьяны Леонидовны, Украинцева Олега Викторовича, Украинцевой Наталии Владимировны к ССК «Исаково», ИФНС РФ по г. Дмитрову о признании пункта Устава, отказа в выдаче документов, незаконными, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, признании руководства кооперативом недобросовестным и неразумным, ликвидации кооператива, суд вынес Определение о прекращении производства искового производства в части ликвидации кооператива, ввиду его незаконного образования и существования на основании ст.ст. 61, ст.134 ч.1 п.1, 220, 221 ГПК РФ, ст.42 Федерального Закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».
На Определение истцами была подана частная жалоба в Мособлсуд.
09.09.2015г. Определение судебной коллегией Московского областного суда было отменено и вынесено новое Определение о повторном рассмотрении иска в Дмитровском городском суде Московской области.
29.09.2015г. нами, Африкановой Т.Л. и Вологиной Л.Н. были получены смс-сообщения из Дмитровского городского суда о том, что мы вызываемся в качестве истцов по делу 2-2402/2015-М-1792/2015 о восстановлении срока, т.к. истцами 11.09.2015г. и 14.09.2015 были поданы заявления о восстановлении пропущенного срока и частная жалоба на Определение суда от 10.08.2015г.
21.10.2015г. при открытии судебного заседания судьёй Алоевой С.В. было объявлено, что будут слушаться три дела. Первым суд рассмотрит дело о ликвидации кооператива (ССК «Исаково). Истцы не были готовы к такому повороту событий, возражали против слушания дела о ликвидации кооператива и просили его отложить по следующим причинам:
1. истцы не были извещены надлежащим образом, что 21.10.2015г. будут слушаться три дела, не были подготовлены ни морально, ни психологически к слушанию делу о ликвидации кооператива;
2. у истцов отсутствовали документы по данному делу;
3. отсутствовал ответчик ИФНС РФ по г. Дмитрову, к которому у истцов были вопросы;
4. остальные истцы не были извещены надлежащим образом, что 21.10.2015г. в суде будут слушаться три дела, на судебное заседание не явились;
5. отсутствовал наш адвокат.
Наши возражения судья немотивированно отклонила.
Таким образом, суд исключил возможность истцам надлежаще подготовиться к слушанию дела о ликвидации кооператива.
Суд, не соблюдая и игнорируя ГПК РФ, нарушил следующие статьи:
1. ст.114 п.5 ГПК РФ:
1. В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться:
1) наименование и адрес суда;
2) указание времени и места судебного заседания;
3) наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд;
4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;
5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.
2. ст.6 ГПК РФ (равенство всех перед законом и судом);
3. ст.12 п.1.2 ГПК РФ (осуществление правосудия на основании состязательности и равноправия сторон);
4. ст.113 ГПК РФ (судебные извещения и вызовы);
5. ст.161 ГПК РФ (проверка явки участников процесса);
6. ст.167 п.2: «в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается»;
7. ст.195 ГК РФ (законность и обоснованность решения). Ни одно доказательство судом не исследовалось, что является нарушением ст.195 п.2 ГК РФ (суд основывает решение суда только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании).
Решением суда от 21.10.2015г. истцам в ликвидации ССК «Исаково» отказано.
На основании вышеизложенного, Просим Вас провести служебную проверку по поводу изложенных фактов.
Пренебрежительное отношение к профессиональным обязанностям и игнорирование процессуальных прав участников процесса подрывают веру в справедливость и независимость судебной власти.
Истец /Африканова Т.Л./
Истец /Вологина Л.Н./

29.10.2015
  09.11.2015 12:23 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 09.11.2015 г.                                                        Африкановой Т.Л.
 
 

На ваши жалобы,  на действия судьи  Дмитровского городского суда Московской  области Алоевой С.В., поступившие в суд 30.10.2015г. и 02.11.2015г. сообщаю следующее.

Как следует из  текста жалоб,  Вы не согласны с решением    судьи Алоевой С.В.   от 21.10.2015 г., вынесенным  по  гражданскому делу № 2-2402/15, которым в удовлетворении иска Барановой Л.И., Вологиной Л.Н., Африкановой Т.Л., Украинцевой Н.В., Украинцева О.В.    к ССК «Исаково», ИФНС РФ по г. Дмитрову о ликвидации кооператива ввиду его незаконного образования и существования  было отказано, в связи с чем,   просите   произвести проверку материалов данного дела и законности действий   судьи Алоевой С.В.,  и ставите вопрос о привлечении ее к дисциплинарной ответственности.

Между тем, установление нарушения судьей при вынесении судебного акта норм материального или процессуального права, которое по своему характеру и тяжести может являться основанием для привлечения его к ответственности, подразумевает необходимость проверки законности и обоснованности самого судебного акта, которая может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах - прежде всего посредством рассмотрения дела вышестоящим судом. Иная, кроме судебной, процедура ревизии судебных актов с целью оценки наличия оснований для применения к судье дисциплинарной ответственности,  недопустима.

В связи с тем, что  вы  еще не реализовали свое право на апелляционное обжалование  состоявшегося судебного  решения,  ставить вопрос о привлечении   судьи Алоевой С.В.  к дисциплинарной  ответственности, в настоящее время  нет.

Все свои доводы, подробно изложенные в жалобах  о ходе судебного заседания по данному гражданскому делу, необоснованно неудовлетворенных, по вашему мнению, судом ходатайств  и  незаконности судебного решения, вы вправе привести в апелляционных жалобах.

 Председатель  Дмитровского городского суда

 Московской области                                                                           И.А. Мосина

 

 Исп. помощник судьи Сугробова Н.В.

29.10.2015 07:30 (МСК), Наталия Александровна
О возврате заявления об установлении факта принадлежности документа
На основании письма исх.N М-3634/15 от 19.10.2015 заявление об установлении факта принадлежности документа возвращено. В связи с тем, что на 29.10.2015 документы на мой адрес до сих пор не поступили, прошу Вас уточнить какого числа и на какой адрес было выслано определение, заявление с приложениями на 34 листах и квитанция об оплате госпошлины.
  06.11.2015 14:13 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 05.11.2015г. исх. № М-3634/2015
 

На Ваше обращение от 29.10.2015 года сообщаю, что Ваше заявление с приложением на 34 листах и квитанция об оплате госпошлины, а также копия определения Дмитровского городского суда Московской области от 09.10.2015г. о возвращении заявления направлены заявителю Дудоевой Наталии Александровне 12.10.2015г. заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес: 127576, г.Москва, ул. Илимская, д.2, кв.304.

 

 

Судья Дмитровского

городского суда                                                                      И.А. Пресникова

27.10.2015 00:13 (МСК), Татьяна Мамедовна
О суде?
Уважаемый суд... Почему вы не можете отсудить себе приличное помещение?
  29.10.2015 10:26 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 29.10.2015 г.                                                           Талышевой Т.М.
 

На Ваше обращение сообщаю, что организацией строительства зданий, а также ремонтом и техническим оснащением  зданий и помещений районных судов  занимается  Управление судебного департамента  в Московской области, к руководству которого Вы можете обратиться с данным вопросом.

Подробная информация об Управлении судебного департамента в Московской области размещена на сайте суда.

 
Председатель суда                                                                                           И.А. Мосина
 
 
Исп. помощник председателя
Шидловская А.Д.
26.10.2015 13:37 (МСК), Вячеслав Юрьевич
Получить информацию по делу
В сентябре подали апелляцию по делу: Истец: Сбербанк, Ответчик: ЭкоВино Де-Ла-Пас Альфонсо Абдель.
Хотим узнать на какой стадии рассмотрение апелляционной жалобы, назначено ли заседание.
  27.10.2015 16:31 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 27.10.2015 г.                                                                                       Гвоздареву В.Ю.
 
 

           На Ваше обращение сообщаю, что 15 октября 2015 года по делу № 13-520/2015г. представителем ООО «ЭКОВИНО»-Мягковым И.А. подана частная  жалоба на определение

           Дмитровского городского суда Московской области от 15 сентября 2015 года.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ копии частных жалоб  09.10.2015 г. направлены заявителю и заинтересованному лицу.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы

в срок до 02 ноября 2015 года, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

По истечении срока для подачи возражений дело с частной жалобой и поступившими возражениями относительно них будет направлено в соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ

в Московский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

О времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке Вы будете извещены дополнительно.

 
 Председатель суда                      подпись                                           И.А. Мосина
 
 Исп. Ипатова Л.В.
 
26.10.2015 09:49 (МСК), Юрий Александрович
До сих пор не могу забрать решение суда.
Председателю Дмитровского городского суда Мосиной Ирине Анатольевне,
сообщаю, что судьей Федюшкиной Л. Н. в нарушение срока изготовления мотивированного решения, предусмотренного ст.199 ГПК РФ, по делу № 2-3461/2015 ~ М-2903/2015 до настоящего времени не изготовлено. Резолютивную часть решения суд объявил 07.10.2015 года .
Прошу принять меры.
  03.11.2015 15:22 (МСК)
Официальный ответ

На Ваши обращения от 27.10.2015г. и 02.11.2015г. Дмитровский городской суд Московской области сообщает, что гражданское дело №2-3461/15 сдано в канцелярию, Вы вправе получить копию решения суда по делу в рабочие дни и часы Дмитровского городского суда Московской области.

Одновременно с этим, Вам разъясняется, что в соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

            

Федеральный судья                                                                 Л.Н.Федюшкина

26.10.2015 07:12 (МСК), Игорь Григорьевич
Рассмотрение дела в отсутсвии истца и его представителя
26 октября 2015 года в 12.45 будет рассматриваться ДЕЛО № 2-3523/2015 по иску Пирожкова С.Н. к Шакину А.С.
Прошу Вас провести данное судебное разбирательство без участия Пирожкова С.Н. и его представителя Кучерявого И.Г. Исковые требования поддерживаем в полном объеме.
  26.10.2015 09:46 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 26.10.2015 г.                                                                                  Кучерявому И.Г.
 
 
Ваше обращение получено и приобщено к материалам дела.
 
 
 
Исп. помощник председателя
Шидловская А.Д.
24.10.2015 20:20 (МСК), Мархабо Яркуловна
жалоба
Судья О. Костюк приняла неправильные решения по делу N 5-1152/2015.Во первых она не предупредила нас о том, что когда и какого числа суда.Мы спросили несколько раз,она не ответила и даже на наши звонки. Она скрывала дату, потому что мы хотели лично участвовать в суде.От кого: B
  26.10.2015 15:23 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 26.10.2015 г.                                                                   Имамовой М.Я.
 
 

На Ваше обращение и аналогичное обращение поступившее на адрес электронной почты Дмитровского городского суда 26.10.2015 года, повторно сообщаю, что в случае не согласия с постановлением суда от 15.10.2015 г., согласно которого Полежаев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Вы можете обжаловать его в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также разъясняю, что в случае имеющихся у Вас материальных и (или) моральных претензий к виновному лицу, по вступлению вышеуказанного постановления в законную силу, Вы можете обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

 

 

 

Судья                                                                                                Костюк О.А. 

 

20.10.2015 14:28 (МСК), Роман Владимирович
Информация о движении дела
Добрый день!
Я являюсь ответчиком по гражданскому делу № 2-3602/2015 ~ М-2974/2015. Судебное заседание было назначено на 13.10.2015. 13.10.2015 мне было сообщено о переносе судебного заседания, дату обещали назвать позже.
Прошу сообщить мне на электронную почту информацию:
- о движении дела № 2-3602/2015 ~ М-2974/2015;
- дате судебного заседания;
- приняты ли меры для обеспечения моего встречного искового заявления;
- результаты рассмотрения моей жалобы от 13.10.2015.
  30.10.2015 14:35 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 30.10.2015 г.                                                         Грачеву Р.В.
 
 

На Ваше обращение от 20 октября 2015 года Дмитровский городской суд Московской области сообщает, что гражданское дело №2-3602/15 по иску Харитонова А.В., и по Вашему встречному иску к Харитонову А.В., Трусову В.Б. о сносе забора, прекращении сервитута, назначено к судебному разбирательству на 09 ноября 2015 года в 15 час. 00 мин. Определением от 19 октября 2015 года удовлетворено Ваше ходатайство о принятии мер по обеспечению встречного иска. 

 
 
Судья                                                                                                             Л.Н. Федюшкина
 
 
Исп. помощник судьи
Осадчая Н.М.

15.10.2015 16:50 (МСК), Денис Наильевич
Статус рассмотрения заявления
Добрый день!
09 октября 2015 года в Дмитровский городской суд в рамках дела №2-2850/2012 было направлено совместное заявление сторон об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства. Прошу уточнить статус рассмотрения указанного заявления.
  19.10.2015 12:58 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на ваше обращение  вх. 12130  от 15.10.2015 года, сообщаем, что слушание по заявлению Шведовой С.Б и Лобынева  А.Г., об утверждении мирового  соглашения на стадии исполнительного проихводства по гражданскому делу №2-2850/2012  по иску Шведовой Светланы Борисовны к Лобыневу Александру Геннадьевичу  о восстановлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, состоится  09 ноября 2015 года  в 10 часов 15 минут по адресу: г. Дмитров, ул. Пушкинская, д.1, каб. №18  судья Алоева С.В.

 

 

 

 

Исполнил помощник судьи: Сугробова Н.В   

14.10.2015 12:07 (МСК), Елена Анатольевна
Апелляция
Добрый день!

Гражданское дело № 2-2611/15 от 07 сентября 2015 года было удовлетворено в пользу истцов. Вопрос: подал ли ответчик - ООО "УК"Морозовский Уезд" апелляцию?
  15.10.2015 17:22 (МСК)
Официальный ответ

                          дан официальный ответ  15.10.2015 года      Скопцовой Е.А.

 

На Ваше обращение от 14 октября 2015 года № 50RS0005-1979, поданное по средствам электронной связи повторно сообщаю, что знакомиться с материалами гражданских дел, делать выписки из них, снимать копии, а также получать копии судебных актов вправе  только лица, участвующие в деле, их представители, адвокаты.

Скопцова Е.А. не является стороной по делу №2-2611/15, в связи с чем копия решения суда не может быть выдана.

Одновременно сообщаю Вам, что после сдачи дела в общий отдел делопроизводства, судебные дела выдаются в помещении суда при предъявлении следующих документов:

лицам участвующим в деле - документа, удостоверяющего личность, а их представителям, также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;

 

 

 Исп. помощник судьи Осадчая Н.М.

 

03.10.2015 16:37 (МСК), Ищсиф Назарович
о направлении искового заявления
Добрый день! я являюсь представителем Ответчика Мгелиашвили И.Н. по иску о лишении родительских прав, как стало известно из информации сайта Вашего суда. В адрес ответчика в нарушении норм процессуального права не поступило ни одного уведомления о вызове его в суд, кроме того до сего времени не направлен исковой материал, тем самым нарушено его право . Насколько известно истец хорошо знает, где проживает ответчик фактически или она это скрыла умышленно либо суд не исполняет свои обязанности по надлежащему вызову и направлению необходимого материала для надлежащей подготовки к судебному заседанию, а так же воспользоваться услугами адвоката. Кроме того в части лишения родительских прав у стороны должны быть убедительные доводы, а так же необходимо заключение органов опеки. В органы опеки мой доверитель не вызывался и о предстоящем судебном заседании в известность не ставился. Вызов по телефону является надлежащим если сторона дала офицально свое согласие о данном уведомлении. Учитывая изложенного прошу Вас незамедлительно направить в адрес ответчика копию искового заявления и повестку о вызове в суд. как предусмотрено нормой ГПК РФ не позднее 5-и дней до судебного заседания. Предоставив срок для подготовки. Спасибо ждем от Вас в адрес ответчика по вышеуказанному адресу официального приглашения и копию искового заявления.
  07.10.2015 16:47 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный   ответ  07.10.2015 г.                    б/н
 
                                                                                    Мгелиашвили  И.Н.
       
 
 
 

                   На Ваше обращение  сообщаю  рассмотрение  ходатайств   представителя стороны по делу   производится   при наличие  документа, подтверждающего  полномочия   на представление интересов  стороны по делу.

                   Для сведения сообщаю, что   копия искового заявления была направлена  в адрес ответчика Мгелиашвили  И.Н.  05 августа 2015 года по указанному в заявлении  адресу,    24 августа  2015 года  от  ответчика Мгелиашвили  И.Н. поступило возражение   на исковое требование, в котором также содержится просьба  о рассмотрении дела в его  отсутствие.

                   Извещение  ответчика  о  дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы   не противоречит  положением  ч. 1 ст. 113  ГПК РФ. Данная норма   закона  не  содержит указание  на то, что  извещение  телефонограммой  может производиться  только при наличие официального согласия  стороны по делу  об уведомление его о дне рассмотрения дела      данной   формой извещения.

 
 
Федеральный судья                                                                                  Н.А. Валова 
02.10.2015 15:11 (МСК), Анастасия Александровна
назначено или нет судебное заседание
Представителем ООО "ТиДжи Финанс" 10.09.2015 направлено заявление о снятии ареста с имущества, наложенное в рамках гражданского дела № 2-3288/2014 по исковому заявлению Шубкина Юрия Владимировича к Дудко Андрея Геннадьевича, 05.10.1962 г.р., адрес: Московская область, Дмитровский район, с/п Габовское, с. Озерецкое, ул. Радужная, д.19, стр.1, о взыскании денежных средств.
прошу сообщить рассмотрено ли заявление о снятии ареста.
прошу направить принятое определение по заявлению о снятии ареста.
всю корреспонденцию направлять по адресу 123182, г. Москва, ул. Авиационная, д.77, тел. 8926-911-51-85, эл.почта: ashurmanova@ijk.ru
  06.10.2015 11:09 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  06.10.2015 г.                                                                                                             исх. №2-3288/2014 г.
 
 
                                                                                                                                             представителю   ООО "ТиДжи Финанс" 
                                                                                                                                                        Шурмановой А.А.
 
 

                                                                             

   На Ваше обращение   от  02.10.2015  г.  о назначении судебного заседании по   заявлению   об отмене мер по обеспечению иска сообщаю, что  29.09.2015 г. на официальном сайте Дмитровского городского суда  был размещен ответ на  Ваше  обращение  от  24.09.2015 г.  аналогичного характера, в котором разъяснено, что    согласно ст.  144 ГКП РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Таким образом, заявление  подаётся непосредственно  судье, которым оно и подлежит рассмотрению,  при этом,  из материалов дела усматривается, что   вопрос об отмене мер по  обеспечению иска на  основании Вашего заявления   (ООО «ТиДжи Финснс») был предметом рассмотрения в суде,  определением суда от 14.09.2015 г. в принятии заявления  отказано, копия которого направлена в Ваш адрес  14.09.2015 г.

В случае несогласия с принятым   судом определением, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке. 

В дополнении, направляю в Ваш адрес копию определения суда  об отказе в принятии заявления об отмене обеспечительных мер и копию сопроводительного письма.    

 

 

Председатель суда:                                                        И.А. Мосина

 

 

 

 

 

 

 

 

исп. :пом. судьи

Цыганова М.П

Телефон, факс: 993-78-24