Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за сентябрь 2014 года
20.09.2014 08:01 (МСК), Николай Владимирович
Наполняемость сайта, отсутствие на сайте текстов решений...
Уважаемый Председатель, уважаемые судьи и служащие Дмитровского суда, хочу выразить свою благодарность за Ваш нелёгкий труд и служение.
Однако, при пользовании сайтом суда не вижу многих решений, вынесенных уже давно и вступивших в законную силу.
Также не согласен со сложившейся не только в Дмитровском суде практикой цензуры ( в РФ запрещена) публикуемых отрытых судебных актов ( суды в РФ открытые, публичные), особенно без ходатайств сторон ( если обратились в суд, то согласились на публичность ) и вынесения соответствующих обоснованных определений.
  30.09.2014 13:43 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  30.09.2014 г.                   исх. "3447 "гр"
 
 
  ПЕРЕГУДОВУ Н.В.

   На Ваше обращение от 20.09.2014 года сообщаю:

 Размещение судебных актов на сайта Дмитровского городского суда производится в   соответствии  с требованием ФЗ  от 22.12.2008 года №262-ФЗ  «Об обеспечении доступа к информации о деятельности в РФ»  судов, а также   регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстах судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции ( в ред. Постановления  Президиума Совета судей РФ от 24.03.2011 г. №259).    

 

 

 

 

 

  

И.о. председателя суда                                                         М.Г. НАГДАСЕВ

 

 

Исп.: помощник

Судьи Цыганова М.П.

Тел.: 8-495-993-78-24

 
 
05.09.2014 17:48 (МСК), Томила Васильевна
ходатайство судья Нагдасев М.Г.
Прошу принять д.2-577/14, судья Нагдасев М.Г. Текст ходатайства в прикрепленном файле.
  15.09.2014 15:51 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ 12.09.2014 г..                                 исх. №2-577/2014 г. 
 
 
Загорской Т.В.
 
 

На Ваше обращение от 05 сентября 2014 года сообщаю, что решением Дмитровского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года по гражданскому делу №2-577/14 в том числе признаны недействительными решение общего собрания СНТ «Вишенка» от 18 мая 2013 года в части пунктов 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, и решение общего собрания СНТ «Вишенка» от 17 августа 2013 года в части принятых решений 1-4 по вопросам 1 и 2 повестки дня, вопросу 3, а также вопросу 4 в части выборов члена ревизионной комиссии.

В силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В данном случае решение суда в вышеуказанной части не содержит положений, возлагающих на ответчика каких-либо обязанностей, в том числе по совершению каких-либо действий или воздержанию от их совершения, то есть,  не подлежит исполнению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем исполнительный лист по такому решению не выдаётся – решение носит характер решения о признании и не требует принудительного исполнения.

Для сведения сообщаю, что данное обстоятельство не препятствует Вам получить исполнительный лист в части решения суда о взыскании в пользу Загорской Томилы Васильевны с СНТ «Вишенка» расходов на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, на оплату консультаций юриста в сумме 1 500 рублей, а всего взыскании 1 700 рублей.

 

Судья Дмитровского городского суда                                                                      М.Г. Нагдасёв

 
05.09.2014 11:59 (МСК), Александр Евгеньевич
странно как то
ДЕЛО № 2-2093/2014 ~ М-1571/2014
Дело сдано в канцелярию 29.07.2014 18:00

Уважаемые господа, прошу мне разъяснить позицию Дмитровского городского суда.
Суть дела следующая. Дело рассмотрено, есть доводы о обжаловании решения суда. В соответствии с нормами Закона дается один месяц. Судья отчиталась, как следует из раздела судебное делопроизводство, что Дело сдано в канцелярию 29 июля 2014 года. Однако по состоянию на 25 августа дела в суде не было. Я лично был в суде и канцелярия меня уведомила об этом. Помощник судьи подтвердила и просила войти в их положение. Сегодня 5 сентября - дела в канцелярии нет. Вопрос - как понимать происходящее. Суд - это дом чести, дом права. Однако, в связи с тем, что Суд своими действиями лишил меня права на обжалование это уже нечто иное. Прошу сообщить, когда я могу ознакомиться с материалами дела и выслать в мой адрес решение суда и определение о продлении сроков обжалования.
А.Трунов
  10.09.2014 11:22 (МСК)
Официальный ответ
 
дан официальный ответ 10.09.2014 года                            исх. №2-2093/2014  г. 
 
Трунову А.Е.
 

На Ваше обращение от 05.09.2014 года  сообщаю следующее:

22.07.2014 года   Дмитровским городским судом  вынесено решение по иску  Истратовой Т.А. к  Истратову И.А. и др.  о признании договора купли-продажи недействительным и применить последствия недействительности сделки, которым в удовлетворении исковых требований отказано.  

25.08.2014 года  от представителя Истратовой Т.А. поступила краткая апелляционная жалоба, определением суда от 01.09.2014 года краткая апелляционная жалоба  отставлена без движения до  10.10.2014 года,  которым   продлен срок для обжалования  решения суда.

 Сообщаю, что по состоянию на  10.09.2014 года   дело №2-2093/2014 года по  иску Истратовой Т.А. к  Истратову И.А. и др.  о признании договора купли-продажи недействительным и применить последствия недействительности сделки сдано в отдел судопроизводства.  Ознакомиться с материалами гражданского дела, а так же  получить копию решения суда Вы можете в приемной суда в рабочие часы суда.

Одновременно, сообщаю, что  10.09.2014 года  в Ваш адрес почтовым отправлением отправлена копия решения суда, для сведения.

 

 

 

 

 

И.о. председателя  суда              подпись                    М.Г. НАГДАСЕВ

 

 

исп.: помощник судьи

Цыганова М.П. тел.: 993-78-24

 
02.09.2014 15:59 (МСК), Юрий Иванович
Сроки рассмотрения дела
Уважаемый Александр Иванович!
К Вам обращается Денисенко Юрий Иванович. Истец по делу №2-1742/14. Последнее заседание по нашему иску состоялось ровно три месяца назад, 02.06.2014 г. В тот день судья Дулинец С.Н. вынесла два определения по нашему иску: о запрете строительных работ на участке ответчика; и о назначении судебной экспертизы. С тех пор ответчики (Касьяновы) завершили строительство двухэтажного дома на расстоянии 0,9 м от границ нашего участка (в нарушение вынесенного судьей Дулинец С.Н. определения). А когда будет рассматриваться наша жалоба в областном суде на второе определение суда о назначении судебной экспертизы, нам до сих пор не известно! И это по прошествии трех календарных месяцев!!! На наши обращения в Ваш адрес, Вы не отвечаете. Почему? Или судья Дулинец С.Н. считает, что мы решили отказаться от нашего иска? Так нет же! Мы, будучи добропорядочными гражданами РФ, добросовестно ждем результатов рассмотрения нашего иска в суде. Прошу Вас уточнить не нарушаются ли в данном случае временные нормы рассмотрения иска? И если они действительно нарушены, то хотелось бы уточнить по какой причине. С уважением, Ю.И.Денисенко.
  10.09.2014 11:26 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  10.09.2014 г.                        исх. №2-1742/2014 г.
 
Денисенко  Ю.И.
 

На Ваше обращение от 02.09.2014 года  сообщаю следующее:

02.06.2014 года   Дмитровским городским судом  вынесено определение  по делу №2-1742/2014 по иску Денисенко Т.А., Денисенко Ю.И. к Касьяновой Т.Б. о сносе самовольно возведенной постройки, которым производство по делу приостановлено,  в связи с назначением  строительно –технической экспертизы. 

Не согласившись с данным   определением  суда о назначении по делу строительно – технической экспертизы,  17.06.2014 года Вами была подана частная жалоба.

Сообщаю, что рассмотрение   частной жалобы на определение  суда от   02.06.2014 года назначено к рассмотрению в  судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда на  06.10.2014 года.

Рассмотрение будет проходить по адресу: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о Красногорск-2, МКАД 65-66 км, Московский областной суд.

Участникам процесса необходимо прибыть заблаговременно, с учетом временных затрат на оформление пропуска. При себе необходимо иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, который содержит фотографию.

Проезд: ст. метро «Тушинская» - автобус №436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области», автобус № 631 и № 640 до остановки магазин «Ашан»;  ст. метро «Щукинская» - автобус №638 и №687 до остановки  «Сбербанк»;

Телефон для справок  8-498-692-6010, факс: 8-498-692-6082

Информацию о результатах рассмотрения дела судебной коллегией

можно получить на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru.

 

Федеральный судья            подпись                                      В.А. КНЯЗЕВА  

исп.: помощник судьи

Цыганова М.П. тел.: 993-78-24

 
02.09.2014 15:51 (МСК), Дмитрий Юрьевич
Права потепителя
16.07.2014года мной был куплен смартфон fly IQ 456 ERA life 2 в сети магазина Мегафон по адресу М.О.г.Дмитров ул.Бирлово Поле д 7.после месяца работы смартфон стал глючить и появилась рябь по экрану,после нескольких попыток перезагрузки и востановления к заводским установкам рябь пропала но и пропала связь сим карт.тоесть он вообще невмдит ни одну сим карту и невидит ни каких операторов сотовой связи,кроме Wi-Fi.по беспроводной связи в интернет работает хорошо. 27.08 2014 года я обратился в магазин Мегафон по поводу неисправности смартфона,так как смартфон на гарантии.на что вио главного администратора Арсеньев Денис мне ответил что они несправный товар назад непринимают,по горантии не ремонтируют,и возврат непроизводят.и направил меня в гарантийную мастерскую,чтоб я сам за звой счет ездил в Москву и ремонтировал смартфон.Я им написал претензиюна что они нехотели её брать и сказали что претензия пишется на ихнем бланке.но в итоге претензию забрали на 2 экземпляре подпись непоставили.сказали как появиться связь они претензию отправят в главный офис. на моё усное заявление о статье 18 прав потребителей они проигнорировали.прошу подскажите кто прав.и что мне делать?
  05.09.2014 13:02 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  04.09.2014 г.   исх .№3222 "гр"
 
 
Кузнецову Д.Ю.
 

На Ваше обращение  от 02.09.2014 года  разъясняю, что Вы вправе обратиться в мировой суд Дмитровского судебного района  с исковым заявлением  о защите прав потребителя, согласно действующего законодательства. 

Согласно ч. 7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 Суд    не осуществляет   консультацию граждан.

Для получения более полной  и точной информации рекомендуем Вам обратиться в юридическую консультацию,  в которой окажут Вам   квалифицированную помощь.   


И.о.председателя  суда                                                         М.Г. НАГДАСЕВ   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп.: помощник судьи

Цыганова М.П.

Тел: 993-78-24