Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июль 2014 года
18.07.2014 01:06 (МСК), Наталья Ивановна
дмитровчане, давайте обсудим беспредел
Уважаемый Александр Иванович!
К Вам обращается Хмылова Наталья Ивановна, ответчик по гр.делу 2-371/14, проживающая Дмитровский р-н, гор. поселение Яхрома, дер. Круглино, д.19.
Обращаюсь к Вам не в первый раз, не жду ответа, т.к. 11 августа 2014 года не за горами. Я просто хочу, чтобы все посетители интернет-сайта Дмитровского городского суда в очередной раз убедились на примере моего гражданского дела, что правосудие и соблюдение закона, а также элементарная человеческая порядочность незнакомы некоторым работникам Дмитровского городского суда.
17 июля 2014 г. я ознакомилась с материалами дела, в частности с заключением эксперта Бронникова И.И. от 11 июля 2014 г. и определением Фед. судьи Хорьковой Л.А. от 16 июля 2014 г. В своём обращении ранее я ставила Вас в известность, что эксперт Бронников И.И., назначенный для проведения землеустроительной экспертизы, не обладает соответствующими познаниями, что и нашло подтверждение в его заключении. Бронников предоставил сертификат соответствия системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы за №7/1865 на «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», хотя в 2009 г. землеустроительная экспертиза, ранее объединённая со строительной и оценочной под №16.1, была отделена и выделена в отдельный вид под №16.7 «Исследование земельных участков с целью определения межевых границ и установления их в соответствие фактическим границам».
Таким образом, заявленную по гражданскому делу 2-371/14 землеустроительную экспертизу эксперт Бронников И.И. , предупреждённый об уголовной ответственности, проводить не мог, так как не обладает специальными познаниями для проведения землеустроительной экспертизы. Но эксперт экспертизу провёл, не побоявшись уголовной ответственности. Также вызывает недоумение тот факт, что экспертиза была назначена судом в январе 2014 г., проводилась в мае 2014 г., а вышеуказанный сертификат №7/1865 был получен 9 июня 2014 г.
Так и решение по моему гражданскому делу, связанное с возможным лишением меня принадлежащих мне на праве собственности участков:
- площадью 2200 кв.м (существующего ограничения права не зарегистрировано) свидетельство о Государственной регистрации права №50НДN103689 от 23.09.2009г.
- площадью 1200 кв.м (существующего ограничения права не зарегистрировано) свидетельство о Государственной регистрации права №50НДN110559 от 24.08.2009г.
будет 22 июля 2014 г. принимать судья, который не помнит элементарных вещей: какую экспертизу она назначила по моему гражданскому делу в январе 2014 г. Так, в определении суда от 29 января 2014 г. была назначена землеустроительная экспертиза, а в определении от 16 июля 2014 г. экспертиза превратилась в строительную и землеустроительную.
Суды обязаны защищать законные интересы, права и собственность простых граждан. Это гарантировано Конституцией РФ. Однако на деле всё происходит наоборот. Судят не по закону, а по своим внутренним убеждениям, желаниям и т.д. Я уверена, что так считает большинство людей, волею судеб побывавших в здании Дмитровского городского суда в качестве истца, ответчика, заинтересованного лица и т.д.
С уважением, Хмылова Н.И.
  22.07.2014 18:46 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 22.07.2014 г.                              Хмыловой Н. И.
 
        На Ваше  обращение   в Дмитровский городской суд  по вопросу поручения проведения экспертизы, назначенной определением  Дмитровского горсуда от 29.01.2014 года по делу по иску  Гасановой Ольги  Аркадьевны к Администрации  Дмитровского муниципального района, Хмыловой Наталье Ивановне  о признании права собственности на земельный участок, установлении границ, эксперту Бронникову  И.И.,   Дмитровский городской суд  сообщает следующее.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст. 79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 84 ГПК РФ проведение экспертизы возможно как в государственных судебно-экспертных учреждениях, так и вне их.

Выбор экспертного учреждения находится в компетенции суда.

Назначение экспертизы относится к сбору доказательств по делу и является исключительной компетенцией суда.

В соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Поручая производство судебно землеустроительной  экспертизы эксперту Бронникову  И.И., который является частным экспертом, суд не вышел за пределы требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", которым в ст. 41 предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации, судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Определением  Дмитровского городского суда  по  ходатайству истца (представитель по доверенности  Пугачева  Н.П.) – была назначена  судебная  землеустроительная экспертиза.

В настоящее время заключение эксперта представлено  суду и назначено судебное заседание.

Участникам судебного процесса следует иметь в виду, что определение степени компетентности специалиста отнесено к полномочиям суда. В порядке ст. 18 ГПК РФ привлеченному судом специалисту может быть заявлен отвод, если имеются какие-либо обоснованные сомнения в его компетентности.

Что касается  указания  в определении о возобновлении производства по делу  от  16.07.2014 года  в котором ошибочно   указано,  что  производство по делу по указанному выше иску было приостановлено в связи с назначением по делу строительной и землеустроительной экспертизы. Указанная ошибка является технической, поскольку   составлена на бланке, в котором следует  подчеркнуть  какая экспертиза была проведена.  В  настоящее время,   указанное определение   исправлено.  

Судья Дмитровского городского суда                                             Л. А. Хорькова

 



 

 
 
 
14.07.2014 18:16 (МСК), Владимир Яковлевич
Интересует решение суда.
Здравствуйте, 30 мая проходило заседание суда без моего присутствия, по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа. И так как письмо о решении суда на почту не пришло. Хотел бы поинтересоваться решением суда, выдан ли исполнительный лист, направлен ли судебным приставам? Спасибо

Дело № 2-1608 от 19.07.2007, Судья Валова Н.А.
  22.07.2014 17:54 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 22.07.2014 г.                              Кафанову В. Я.
 

На Ваше обращение от 16.07.2014 г. сообщаю, что дубликат исполнительного листа по делу № 2-1608/2007 г. был изготовлен и направлен в ФССП по Московской области Дмитровский районный отдел 23 июня 2014 года, о чём Вам было направлено извещение. 

Одновременно сообщаем, что ФССП по Московской области Дмитровский районный отдел получил данный исполнительный лист 26 июня 2014 года, о чём имеется отметка в журнале передачи исполнительных листов.

 
 
Исп. начальник отдела обеспечения
гражданского судопроизводства
Деминцева Л. В. 

 
02.07.2014 12:24 (МСК), Ольга Валентиновна
о вынесенном решении суда
Здравствуйте! Моей хорошей приятельнице,гражданке Украины, Шкребень Ольге Сергеевне .29.10.1967 года рождения запрещен въезд в Россию из Украины на основании решения Дмитровского суда до 5 мая 2019года ,что для нее явилось полной неожиданностью. С ее слов о данном решении она ничего не знала,, в г.Дмитров никогда не была и тем более не присутствовала на заседании суда.Как она пояснила, в 2012г. у нее были украдены документы в частности и разрешение на работу. Оснований не доверять ее словам у меня нет.Можно ли узнать номер и дату дела,а также, могу ли я получить с ее согласия копию решения суда по данному делу и что для этого надо??? Мог ли состояться суд в ее отсутствие?Заранее благодарна за ответ.Озерова О.В.
  11.08.2014 13:30 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.08.2014 г.                                                   Озеровой О. В.
 
На Ваше обращение сообщаю, что  каких-либо дел об административных првонарушениях в отношении Шкребень О. С. в производстве Дмитровского городского суда не имелось.
 
 
Исп. помощник председателя
Бутусова А. Д.