Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2014 год
25.12.2014 22:35 (МСК), Марина Вячеславовна
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа
17 декабря 2014г подала заявление в приемную суда,хотелось бы уточнить на каком этапе находится рассмотрение моего заявления. Спасибо.
  29.12.2014 12:23 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 29.12.2014 г.                                       Гундаровой М. В.
 
 
На Ваше обращение от 25.12.2014 г. сообщаю, что поданное Вами заявление в Дмитровский городской суд МО об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов возвращено на основании определения суда от 22.12.2014 г..
 Документы направлены в Ваш адрес почтой. 
 
 
Судья                                                                     В. А. Князева 
17.12.2014 12:00 (МСК), Валентина Валентиновна
Заявление
Добрый день!
Судебный приказ о взыскании алиментов.
Дела №2-141/2014
Не принят к исполнению, судебные приставы не работают, деньги с должника не поступают.
  23.12.2014 12:44 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 23.12.2014 г.                       Славиной В. В.
 
На Ваше обращение от 17.12.2014 г. сообщаю, что в случае если судебный приказ о взыскании алиментов вынесен мировым судьей и направлен для исполнения в службу судебных приставов, но взыскание алиментов не производиться по каким-либо причинам, Вы вправе обжаловать действия судебного пристава исполнителя. В случае утери исполтительного документа, Вы вправе обратиться в мировой суд с заявлением о выдачи дубликата судебного приказа, при этом придоставив в суд справку из службы судебных приставов об отсутствие на исполнении данного документа.
 
Исп. помощник председателя
Бутусова А. Д. 
09.12.2014 16:30 (МСК), Лариса Викторовна
иск о признании права собственности на гаражный бокс
с иском о признании права собственности на гаражный бокс, инвентаризационная стоимость 33 205 руб. куда обращаться в Дмитровский городской суд или в мировой суд. Исходя из цены иска имела намерение подать в Судебный участок № 27, там сказали, что нужно подавать в городской суд
  16.12.2014 15:44 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 16.12.2014 г.                       Великолуг Л. В.
 

На Ваше обращение от 09.12.2014 г. сообщаю, что для получения информации по вопросу подсудности искового заявления, а также для разъяснения иных вопросов Вам необходимо обратиться в юридическую консультацию.

        

          Председатель суда                                                           И. А. Мосина

 

Исп.: помощник председателя

Бутусова А. Д.

 
05.12.2014 15:22 (МСК), Семен Николаевич
Когда можно получить решение суда?
Обращаюсь повторно. 30.10.2014г. вынесено решение суда по гражданскому делу №2-3598/2014 о признании прав собственности на земельный участок (судья Нагдасёв М.Г.), в котором отказано в исковых
требованиях. Когда я могу получить мотивированный текст решения суда.? Решение суда мне необходимо для подачи апелляционной жалобы На 05.12.2014 г.по телефону мне дается ответ, что решения суда пока нет.
  09.12.2014 10:02 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 09.12.2014 г.                                              Скороделову С. Н.
 
 
 
На Ваше обращение от 05.12.2014 г. сообщаю, что в настоящее время гражданское дело № 2-3598/2014 г. сдано в канцелярию. Решение суда по указанному делу Вы можете получить в канцелярии суда согласно графику выдачи судебных решений в пон. с 09:00 до 13:00, вт. с 13:45 до 18:00, ср. с 09:00 до 13:45, чет. 13:00 до 18:00, пт. с 13:45 до 16:45.
 
 
 
Исп. помощник председателя
Бутусова А. Д. 
03.12.2014 10:57 (МСК), Наталья Владимировна
Судьба заявления
Здравствуйте, хотелось бы узнать судьбу моего заявления. Я подавала Заявление об установлении факта,имеющего юридическое значение.
Установление данного факта необходимо мне для получения не выплаченного мне страхователем пособий: пособие по беременности и родам, единовременное пособие на рождение ребенка и ежемесячного пособи по уходу за ребенком до 1,5 лет в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации.
Данное заявления, я отправила почтой 12.11.2014г. ко мне вернулось уведомление 22.11.2014г. в суд мое заявление дошло 17.11.2014г.
Сегодня уже 03.12.2014г. Хотелось бы узнать судьбу моего заявления.
Спасибо
  04.12.2014 09:56 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ 04.12.2014 года   исх. №2-4380/2014 г.
 
Каревой Н.В.

 

На Ваше обращение  от 03.12.2014 года  сообщаю следующее:

17.11.2014 года в адрес  Дмитровского городского суда  поступило   Ваше заявление  об установлении  юридического факта.

18.11.2014 года заявление принято к производству суда судьей Князевой И.А., назначена  беседа на  02.12.2014 года. 02.12.2014 года вынесено определение,  назначено судебное заседание на  16.12.2014 года в  11:45 часов (кабинет №15, судья Князева В.А.).

 

 

 

 

 

 

 

Исп.: помощник судьи Цыганова М.П.

Тел: 993-78-24

 
 
28.11.2014 16:12 (МСК), Татьяна Павловна
Решение вопроса о регистрации купленного в 1999 г. земельного участка в садовом товарищнстве без участия продавца.
Уважаемый Суд! Можно ли подать заявление о рассмотрении в суде вопроса о регистрации в Регистрационной Палате г. Дмитров акта купли-продажи (купчии) земельного участка (куплен в равных долях с другим физ. лицом) без присутствия продавца.
Купля-продажа была оформлена у нотариуса г. Дмитров 31 мая 1999 г. После заверения сделки у нотариуса регистрация не была оформлена, так как продавец не находил на это время и отдал нам на руки кадастровый план и свое свидетельство о собственности, уверив нас, что мы можем это сделать без него.
Сейчас встала острая необходимость оформить собственность на участок. В Регистрационной Палате нам пояснили, что для регистрации необходимо присутствие покупателей и продавца, причем только продавец может взять в Кадастровой палате кадастровый паспорт и свидетельство о собственности на участок. Наши попытки найти бывшего продавца безуспешны (телефонные звонки и письма остаются без ответа).
Участок расположен в товариществе «Плоцкий луг», д. Федоровское, Дмитровский р-н.
Продавец – житель г. Дмитров, покупатели – москвичи.
С ув. Агилера Дельгадо Татьяна Павловна
  02.12.2014 09:36 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 02.12.2014 г.                                      Агилера Дельгадо Т. П.
 
 
 
На Ваше обращение от 28.11.2014 г. сообщаю, что Вы вправе обратиться в суд с любыми исковыми требованиями. Для получения информации по составлению искового заявления либо заявления, а также для разъяснения указанных в обращении вопросов Вам необходимо обратиться в юридическую консультацию.
 
 
 
Исп. помощник председателя
Бутусова А. Д. 

 

 
12.11.2014 12:42 (МСК), Татьяна Геннадьевна
Когда можно получить решение суда?
Обращаюсь в третий раз.
20.10.2014 вынесено решение суда по гражданскому делу № 2-3220/14 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения (судья Князева В.А.), которым в исковых требований отказано.
Когда я могу получить решение суда? Решение суда мне необходимо для подачи апелляционной жалобы.
  13.11.2014 14:42 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.11.2014 г.                                            Петровой Т. Г.
 
 
На Ваше обращение от 31.10.2014 г. сообщаю, что мотивированный текст решения суда по гражданскому делу № 2-3220/14 г. изготовлен 10 ноября 2014 г.
Данное дело сдано в канцелярию суда 10 ноября 2014 г.
Копия решения суда направлена в Ваш адрес почтой 10 ноября 2014 года.
Одновременно сообщаю, что Вы вправе  ознакомиться с материалами вышеуказанного гражданского дела, а также получить копию решения суда в приемной суда по адресу: М. О., г. Дмитров, ул. Пушкинская, д.1, часы работы пон.-чет. с 09:00 до 18:00, пят. 09:00 до 16:45, перерыв на обед с 13:00 до 13:45.
 
 
 
помощник председателя суда
Бутусова А. Д. 
 
07.11.2014 11:32 (МСК), Игорь Анатольевич
Жалоба на волокиту работников канцелярии Дмитровского городского суда
И.О. Председателя Дмитровского городского суда Нагдасеву М.Г.
от Истца по делу № 2-2014/2014 Колдашова Игоря Анатольевича.
Ответчик: ООО "БергСтрой". (судья Алоева С.В.)

21.08.2014 года мной, Истцом по делу № 2-2014/2014 Колдашовым И.А. было подано заявление о выдаче исполнительного листа по решению суда, вступившего в законную силу 15.07.2014 г. С учетом поданной Ответчиком жалобы, которая была рассмотрена 15.10.2014г. Московским областным судом и была отклонена, дело поступило обратно в канцелярию суда 23.10.2014 г. При моем личном посещении 31.10.2014г. работник канцелярии, отвечающий за выдачу исполнительных листов не смог в течении 20 минут отыскать дело и обещал перезвонить, как только документы будут найдены и оформлены. 06.11.2014 на мой звонок в канцелярию и вопрос о готовности документов, мне было заявлено дословно следующее: "можете жаловаться, у нас здесь работать некому".
Убедительно прошу отыскать мое дело и выдать исполнительный лист в соответствии с законодательством. А также прошу провести проверку по изложенным мною обстоятельствам и привлечь виновных лиц к ответственности.
С Уважением, Колдашов И.А.
  13.11.2014 16:57 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 13.11.2014 г.                                        Колдашову И. А.
 

На Ваше обращение от 07.11.2014 г. сообщаю, что решение Дмитровского городского суда Московской области от 04.07.2014 г.  по гражданскому делу № 2-2014/2014 г. вступило в законную силу 15 июля 2014 года.

Исполнительный лист по Вашему заявлению был  выписан и выдан Вам 11 ноября 2014 г. о чем в материалах дела имеется расписка.

Каких-либо сведений подтверждающих факт грубого отношения к Вам работников аппарата суда и ненадлежащего исполнения ими своих служебных обязанностей не имеется.

Вместе с тем Ваши претензии касающиеся работы канцелярии суда приняты во внимание и будут учтены при работе с гражданами.

 

                       Председатель суда:                                                                                             И. А. Мосина.       

 

Исп.: пом. председателя

                     Бутусова А. Д.

 

 
04.11.2014 18:14 (МСК), Ольга Александровна
Сроки рассмотрения искового заявления от Росскомнадзора и другое
В адрес Дмитровского городского суда в сентябре Роскомнадзор направил исковое заявление о признании свидетельства о регистрации газеты "Тайная Доктрина" недействительным.В связи с этим возникает два вопроса:1)Сроки рассмотрения заявления. 2)Порядок и сроки уведомления о решении суда (решение направляется в адрес Роскомнадзора?) В прикрепленном файле письмо от Роскомнадзора о направлении искового заявления. С уважением, Ольга Пащенко.
  12.11.2014 16:49 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  12.11.2014 г.                         исх. б/н

 

  На Ваше обращение от 04.11.2014 года сообщаю, что 22.10.2014 года Дмитровским городским судом  Московской области вынесено заочное решение по делу №2-3467/2014 г. по иску Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к  Терлецкому С.А.- учредитель газеты "Тайная Доктрина"  о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, которым  исковые требования удовлетворены.

По вступлении заочного решения суда в законную силу,   копия решения будет направлена в Ваш адрес, при этом предварительно обратитесь в суд с заявление о направлении в Ваш адрес копии решения суда .

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп.: помощник

Судьи Цыганова М.П.

Тел.: 8-495-993-78-24

 
31.10.2014 00:38 (МСК), Татьяна Геннадьевна
Когда можно забрать решение суда?
20.10.2014 г. было вынесено решение суда по гражданскому делу №2-3220/14. До сегоднешнего момента не могу получить данное решение. Когда можно забрать? Мне оно небходимо для того, чтобы подать апелляционную жалобу.
  13.11.2014 14:31 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.11.2014 г.                                            Петровой Т. Г.
 
 
На Ваше обращение от 31.10.2014 г. сообщаю, что мотивированный текст решения суда по гражданскому делу № 2-3220/14 г. изготовлен 10 ноября 2014 г.
Данное дело сдано в канцелярию суда 10 ноября 2014 г.
Копия решения суда направлена в Ваш адрес почтой 10 ноября 2014 года.
Одновременно сообщаю, что Вы вправе  ознакомиться с материалами вышеуказанного гражданского дела, а также получить копии решения суда в приемной суда по адресу: М. О., г. Дмитров, ул. Пушкинская, д.1, часы работы пон.-чет. с 09:00 до 18:00, пят. 09:00 до 16:45, перерыв на обед с 13:00 до 13:45.
 
 
 
помощник председателя суда
Бутусова А. Д. 
 
 
26.10.2014 10:19 (МСК), Дмитрий Сергеевич
Невежество или заведомо ложное решение судьи Пресниковой И.А?
Почему психиатрия является лженаукой.
На сегодняшний день:
* Ни один психиатрический диагноз научно не обоснован, ни у одного не выявлена этиология;
* В психиатрии отсутствуют объективные методы диагностики - вся т.н. "диагностика" основана на субъективном мнении психиатра;
* Это все не дает возможность строить объективные прогнозы, то есть в психиатрии отсутствует возможность определения патогенеза.
http://antipsychiatry.ru/index.php?i=content&mode=articles&t=7837

Нюрнбергский кодекс 1947 год.
http://www.psychepravo.ru/law/int/nyurnbergskij-kodeks.htm

Попытки напялить на Фемиду смирительную рубашку, к добру не приведут.

http://antipsychiatry.ru/viewtopic.php?f=13&t=5198&p=9714
  27.10.2014 17:07 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  27.10.2014 г.                       исх. №2-189/2014 г. 
 
 
                                                                                      Шеварухину Д.С.
 

На Ваше обращение от 26.10.2014 года  сообщаю следующее:

22.09.2014 года   Дмитровским городским судом  вынесено решение по иску  Шеварухина Д.С. к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №9» о взыскании компенсации морального вреда,  которым в удовлетворении исковых требований отказано.  

Разъясняю, что в случае не согласия с вынесенным решением, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке,  путем подачи апелляционной жалобы на решение Дмитровского городского суда от  22.09.2014 г..

 Срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение  истекает 30.10.2014 г.    

 

 

 

 

 

 

И.о. председателя  суда                                  М.Г. НАГДАСЕВ

 

 

исп.: помощник судьи

Цыганова М.П. тел.: 993-78-24

 
07.10.2014 22:21 (МСК), Алексей Вячеславович
Ходатайство
Судье Дмитровского городского суда
В.А.Князевой
от А.В.Рожнова


Ходатайство о переносе в связи со служебной командировкой.

Прошу Вас перенести дату судебного заседания о восстановлении срока для подачи частной жалобы по делу 13-577/2014, в связи с уважительной причиной, а именно, в связи со служебной командировкой. невозможностью присутствия на судебном заседании по делу. А.В.Рожнов. 07.10.2014
  08.10.2014 09:49 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ 08.10.2014 г. 
 
                                                                                              Рожнову А.В.
 
 
Ваше обращение получено, передано судье Князевой В.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
помощник судьи                                                                  М.П. Цыганова  
20.09.2014 08:01 (МСК), Николай Владимирович
Наполняемость сайта, отсутствие на сайте текстов решений...
Уважаемый Председатель, уважаемые судьи и служащие Дмитровского суда, хочу выразить свою благодарность за Ваш нелёгкий труд и служение.
Однако, при пользовании сайтом суда не вижу многих решений, вынесенных уже давно и вступивших в законную силу.
Также не согласен со сложившейся не только в Дмитровском суде практикой цензуры ( в РФ запрещена) публикуемых отрытых судебных актов ( суды в РФ открытые, публичные), особенно без ходатайств сторон ( если обратились в суд, то согласились на публичность ) и вынесения соответствующих обоснованных определений.
  30.09.2014 13:43 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  30.09.2014 г.                   исх. "3447 "гр"
 
 
  ПЕРЕГУДОВУ Н.В.

   На Ваше обращение от 20.09.2014 года сообщаю:

 Размещение судебных актов на сайта Дмитровского городского суда производится в   соответствии  с требованием ФЗ  от 22.12.2008 года №262-ФЗ  «Об обеспечении доступа к информации о деятельности в РФ»  судов, а также   регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстах судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции ( в ред. Постановления  Президиума Совета судей РФ от 24.03.2011 г. №259).    

 

 

 

 

 

  

И.о. председателя суда                                                         М.Г. НАГДАСЕВ

 

 

Исп.: помощник

Судьи Цыганова М.П.

Тел.: 8-495-993-78-24

 
 
05.09.2014 17:48 (МСК), Томила Васильевна
ходатайство судья Нагдасев М.Г.
Прошу принять д.2-577/14, судья Нагдасев М.Г. Текст ходатайства в прикрепленном файле.
  15.09.2014 15:51 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ 12.09.2014 г..                                 исх. №2-577/2014 г. 
 
 
Загорской Т.В.
 
 

На Ваше обращение от 05 сентября 2014 года сообщаю, что решением Дмитровского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года по гражданскому делу №2-577/14 в том числе признаны недействительными решение общего собрания СНТ «Вишенка» от 18 мая 2013 года в части пунктов 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, и решение общего собрания СНТ «Вишенка» от 17 августа 2013 года в части принятых решений 1-4 по вопросам 1 и 2 повестки дня, вопросу 3, а также вопросу 4 в части выборов члена ревизионной комиссии.

В силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В данном случае решение суда в вышеуказанной части не содержит положений, возлагающих на ответчика каких-либо обязанностей, в том числе по совершению каких-либо действий или воздержанию от их совершения, то есть,  не подлежит исполнению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем исполнительный лист по такому решению не выдаётся – решение носит характер решения о признании и не требует принудительного исполнения.

Для сведения сообщаю, что данное обстоятельство не препятствует Вам получить исполнительный лист в части решения суда о взыскании в пользу Загорской Томилы Васильевны с СНТ «Вишенка» расходов на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, на оплату консультаций юриста в сумме 1 500 рублей, а всего взыскании 1 700 рублей.

 

Судья Дмитровского городского суда                                                                      М.Г. Нагдасёв

 
05.09.2014 11:59 (МСК), Александр Евгеньевич
странно как то
ДЕЛО № 2-2093/2014 ~ М-1571/2014
Дело сдано в канцелярию 29.07.2014 18:00

Уважаемые господа, прошу мне разъяснить позицию Дмитровского городского суда.
Суть дела следующая. Дело рассмотрено, есть доводы о обжаловании решения суда. В соответствии с нормами Закона дается один месяц. Судья отчиталась, как следует из раздела судебное делопроизводство, что Дело сдано в канцелярию 29 июля 2014 года. Однако по состоянию на 25 августа дела в суде не было. Я лично был в суде и канцелярия меня уведомила об этом. Помощник судьи подтвердила и просила войти в их положение. Сегодня 5 сентября - дела в канцелярии нет. Вопрос - как понимать происходящее. Суд - это дом чести, дом права. Однако, в связи с тем, что Суд своими действиями лишил меня права на обжалование это уже нечто иное. Прошу сообщить, когда я могу ознакомиться с материалами дела и выслать в мой адрес решение суда и определение о продлении сроков обжалования.
А.Трунов
  10.09.2014 11:22 (МСК)
Официальный ответ
 
дан официальный ответ 10.09.2014 года                            исх. №2-2093/2014  г. 
 
Трунову А.Е.
 

На Ваше обращение от 05.09.2014 года  сообщаю следующее:

22.07.2014 года   Дмитровским городским судом  вынесено решение по иску  Истратовой Т.А. к  Истратову И.А. и др.  о признании договора купли-продажи недействительным и применить последствия недействительности сделки, которым в удовлетворении исковых требований отказано.  

25.08.2014 года  от представителя Истратовой Т.А. поступила краткая апелляционная жалоба, определением суда от 01.09.2014 года краткая апелляционная жалоба  отставлена без движения до  10.10.2014 года,  которым   продлен срок для обжалования  решения суда.

 Сообщаю, что по состоянию на  10.09.2014 года   дело №2-2093/2014 года по  иску Истратовой Т.А. к  Истратову И.А. и др.  о признании договора купли-продажи недействительным и применить последствия недействительности сделки сдано в отдел судопроизводства.  Ознакомиться с материалами гражданского дела, а так же  получить копию решения суда Вы можете в приемной суда в рабочие часы суда.

Одновременно, сообщаю, что  10.09.2014 года  в Ваш адрес почтовым отправлением отправлена копия решения суда, для сведения.

 

 

 

 

 

И.о. председателя  суда              подпись                    М.Г. НАГДАСЕВ

 

 

исп.: помощник судьи

Цыганова М.П. тел.: 993-78-24

 
02.09.2014 15:59 (МСК), Юрий Иванович
Сроки рассмотрения дела
Уважаемый Александр Иванович!
К Вам обращается Денисенко Юрий Иванович. Истец по делу №2-1742/14. Последнее заседание по нашему иску состоялось ровно три месяца назад, 02.06.2014 г. В тот день судья Дулинец С.Н. вынесла два определения по нашему иску: о запрете строительных работ на участке ответчика; и о назначении судебной экспертизы. С тех пор ответчики (Касьяновы) завершили строительство двухэтажного дома на расстоянии 0,9 м от границ нашего участка (в нарушение вынесенного судьей Дулинец С.Н. определения). А когда будет рассматриваться наша жалоба в областном суде на второе определение суда о назначении судебной экспертизы, нам до сих пор не известно! И это по прошествии трех календарных месяцев!!! На наши обращения в Ваш адрес, Вы не отвечаете. Почему? Или судья Дулинец С.Н. считает, что мы решили отказаться от нашего иска? Так нет же! Мы, будучи добропорядочными гражданами РФ, добросовестно ждем результатов рассмотрения нашего иска в суде. Прошу Вас уточнить не нарушаются ли в данном случае временные нормы рассмотрения иска? И если они действительно нарушены, то хотелось бы уточнить по какой причине. С уважением, Ю.И.Денисенко.
  10.09.2014 11:26 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  10.09.2014 г.                        исх. №2-1742/2014 г.
 
Денисенко  Ю.И.
 

На Ваше обращение от 02.09.2014 года  сообщаю следующее:

02.06.2014 года   Дмитровским городским судом  вынесено определение  по делу №2-1742/2014 по иску Денисенко Т.А., Денисенко Ю.И. к Касьяновой Т.Б. о сносе самовольно возведенной постройки, которым производство по делу приостановлено,  в связи с назначением  строительно –технической экспертизы. 

Не согласившись с данным   определением  суда о назначении по делу строительно – технической экспертизы,  17.06.2014 года Вами была подана частная жалоба.

Сообщаю, что рассмотрение   частной жалобы на определение  суда от   02.06.2014 года назначено к рассмотрению в  судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда на  06.10.2014 года.

Рассмотрение будет проходить по адресу: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о Красногорск-2, МКАД 65-66 км, Московский областной суд.

Участникам процесса необходимо прибыть заблаговременно, с учетом временных затрат на оформление пропуска. При себе необходимо иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, который содержит фотографию.

Проезд: ст. метро «Тушинская» - автобус №436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области», автобус № 631 и № 640 до остановки магазин «Ашан»;  ст. метро «Щукинская» - автобус №638 и №687 до остановки  «Сбербанк»;

Телефон для справок  8-498-692-6010, факс: 8-498-692-6082

Информацию о результатах рассмотрения дела судебной коллегией

можно получить на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru.

 

Федеральный судья            подпись                                      В.А. КНЯЗЕВА  

исп.: помощник судьи

Цыганова М.П. тел.: 993-78-24

 
02.09.2014 15:51 (МСК), Дмитрий Юрьевич
Права потепителя
16.07.2014года мной был куплен смартфон fly IQ 456 ERA life 2 в сети магазина Мегафон по адресу М.О.г.Дмитров ул.Бирлово Поле д 7.после месяца работы смартфон стал глючить и появилась рябь по экрану,после нескольких попыток перезагрузки и востановления к заводским установкам рябь пропала но и пропала связь сим карт.тоесть он вообще невмдит ни одну сим карту и невидит ни каких операторов сотовой связи,кроме Wi-Fi.по беспроводной связи в интернет работает хорошо. 27.08 2014 года я обратился в магазин Мегафон по поводу неисправности смартфона,так как смартфон на гарантии.на что вио главного администратора Арсеньев Денис мне ответил что они несправный товар назад непринимают,по горантии не ремонтируют,и возврат непроизводят.и направил меня в гарантийную мастерскую,чтоб я сам за звой счет ездил в Москву и ремонтировал смартфон.Я им написал претензиюна что они нехотели её брать и сказали что претензия пишется на ихнем бланке.но в итоге претензию забрали на 2 экземпляре подпись непоставили.сказали как появиться связь они претензию отправят в главный офис. на моё усное заявление о статье 18 прав потребителей они проигнорировали.прошу подскажите кто прав.и что мне делать?
  05.09.2014 13:02 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  04.09.2014 г.   исх .№3222 "гр"
 
 
Кузнецову Д.Ю.
 

На Ваше обращение  от 02.09.2014 года  разъясняю, что Вы вправе обратиться в мировой суд Дмитровского судебного района  с исковым заявлением  о защите прав потребителя, согласно действующего законодательства. 

Согласно ч. 7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 Суд    не осуществляет   консультацию граждан.

Для получения более полной  и точной информации рекомендуем Вам обратиться в юридическую консультацию,  в которой окажут Вам   квалифицированную помощь.   


И.о.председателя  суда                                                         М.Г. НАГДАСЕВ   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп.: помощник судьи

Цыганова М.П.

Тел: 993-78-24

 

 
18.07.2014 01:06 (МСК), Наталья Ивановна
дмитровчане, давайте обсудим беспредел
Уважаемый Александр Иванович!
К Вам обращается Хмылова Наталья Ивановна, ответчик по гр.делу 2-371/14, проживающая Дмитровский р-н, гор. поселение Яхрома, дер. Круглино, д.19.
Обращаюсь к Вам не в первый раз, не жду ответа, т.к. 11 августа 2014 года не за горами. Я просто хочу, чтобы все посетители интернет-сайта Дмитровского городского суда в очередной раз убедились на примере моего гражданского дела, что правосудие и соблюдение закона, а также элементарная человеческая порядочность незнакомы некоторым работникам Дмитровского городского суда.
17 июля 2014 г. я ознакомилась с материалами дела, в частности с заключением эксперта Бронникова И.И. от 11 июля 2014 г. и определением Фед. судьи Хорьковой Л.А. от 16 июля 2014 г. В своём обращении ранее я ставила Вас в известность, что эксперт Бронников И.И., назначенный для проведения землеустроительной экспертизы, не обладает соответствующими познаниями, что и нашло подтверждение в его заключении. Бронников предоставил сертификат соответствия системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы за №7/1865 на «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», хотя в 2009 г. землеустроительная экспертиза, ранее объединённая со строительной и оценочной под №16.1, была отделена и выделена в отдельный вид под №16.7 «Исследование земельных участков с целью определения межевых границ и установления их в соответствие фактическим границам».
Таким образом, заявленную по гражданскому делу 2-371/14 землеустроительную экспертизу эксперт Бронников И.И. , предупреждённый об уголовной ответственности, проводить не мог, так как не обладает специальными познаниями для проведения землеустроительной экспертизы. Но эксперт экспертизу провёл, не побоявшись уголовной ответственности. Также вызывает недоумение тот факт, что экспертиза была назначена судом в январе 2014 г., проводилась в мае 2014 г., а вышеуказанный сертификат №7/1865 был получен 9 июня 2014 г.
Так и решение по моему гражданскому делу, связанное с возможным лишением меня принадлежащих мне на праве собственности участков:
- площадью 2200 кв.м (существующего ограничения права не зарегистрировано) свидетельство о Государственной регистрации права №50НДN103689 от 23.09.2009г.
- площадью 1200 кв.м (существующего ограничения права не зарегистрировано) свидетельство о Государственной регистрации права №50НДN110559 от 24.08.2009г.
будет 22 июля 2014 г. принимать судья, который не помнит элементарных вещей: какую экспертизу она назначила по моему гражданскому делу в январе 2014 г. Так, в определении суда от 29 января 2014 г. была назначена землеустроительная экспертиза, а в определении от 16 июля 2014 г. экспертиза превратилась в строительную и землеустроительную.
Суды обязаны защищать законные интересы, права и собственность простых граждан. Это гарантировано Конституцией РФ. Однако на деле всё происходит наоборот. Судят не по закону, а по своим внутренним убеждениям, желаниям и т.д. Я уверена, что так считает большинство людей, волею судеб побывавших в здании Дмитровского городского суда в качестве истца, ответчика, заинтересованного лица и т.д.
С уважением, Хмылова Н.И.
  22.07.2014 18:46 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 22.07.2014 г.                              Хмыловой Н. И.
 
        На Ваше  обращение   в Дмитровский городской суд  по вопросу поручения проведения экспертизы, назначенной определением  Дмитровского горсуда от 29.01.2014 года по делу по иску  Гасановой Ольги  Аркадьевны к Администрации  Дмитровского муниципального района, Хмыловой Наталье Ивановне  о признании права собственности на земельный участок, установлении границ, эксперту Бронникову  И.И.,   Дмитровский городской суд  сообщает следующее.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст. 79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 84 ГПК РФ проведение экспертизы возможно как в государственных судебно-экспертных учреждениях, так и вне их.

Выбор экспертного учреждения находится в компетенции суда.

Назначение экспертизы относится к сбору доказательств по делу и является исключительной компетенцией суда.

В соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Поручая производство судебно землеустроительной  экспертизы эксперту Бронникову  И.И., который является частным экспертом, суд не вышел за пределы требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", которым в ст. 41 предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации, судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Определением  Дмитровского городского суда  по  ходатайству истца (представитель по доверенности  Пугачева  Н.П.) – была назначена  судебная  землеустроительная экспертиза.

В настоящее время заключение эксперта представлено  суду и назначено судебное заседание.

Участникам судебного процесса следует иметь в виду, что определение степени компетентности специалиста отнесено к полномочиям суда. В порядке ст. 18 ГПК РФ привлеченному судом специалисту может быть заявлен отвод, если имеются какие-либо обоснованные сомнения в его компетентности.

Что касается  указания  в определении о возобновлении производства по делу  от  16.07.2014 года  в котором ошибочно   указано,  что  производство по делу по указанному выше иску было приостановлено в связи с назначением по делу строительной и землеустроительной экспертизы. Указанная ошибка является технической, поскольку   составлена на бланке, в котором следует  подчеркнуть  какая экспертиза была проведена.  В  настоящее время,   указанное определение   исправлено.  

Судья Дмитровского городского суда                                             Л. А. Хорькова

 



 

 
 
 
14.07.2014 18:16 (МСК), Владимир Яковлевич
Интересует решение суда.
Здравствуйте, 30 мая проходило заседание суда без моего присутствия, по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа. И так как письмо о решении суда на почту не пришло. Хотел бы поинтересоваться решением суда, выдан ли исполнительный лист, направлен ли судебным приставам? Спасибо

Дело № 2-1608 от 19.07.2007, Судья Валова Н.А.
  22.07.2014 17:54 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 22.07.2014 г.                              Кафанову В. Я.
 

На Ваше обращение от 16.07.2014 г. сообщаю, что дубликат исполнительного листа по делу № 2-1608/2007 г. был изготовлен и направлен в ФССП по Московской области Дмитровский районный отдел 23 июня 2014 года, о чём Вам было направлено извещение. 

Одновременно сообщаем, что ФССП по Московской области Дмитровский районный отдел получил данный исполнительный лист 26 июня 2014 года, о чём имеется отметка в журнале передачи исполнительных листов.

 
 
Исп. начальник отдела обеспечения
гражданского судопроизводства
Деминцева Л. В. 

 
02.07.2014 12:24 (МСК), Ольга Валентиновна
о вынесенном решении суда
Здравствуйте! Моей хорошей приятельнице,гражданке Украины, Шкребень Ольге Сергеевне .29.10.1967 года рождения запрещен въезд в Россию из Украины на основании решения Дмитровского суда до 5 мая 2019года ,что для нее явилось полной неожиданностью. С ее слов о данном решении она ничего не знала,, в г.Дмитров никогда не была и тем более не присутствовала на заседании суда.Как она пояснила, в 2012г. у нее были украдены документы в частности и разрешение на работу. Оснований не доверять ее словам у меня нет.Можно ли узнать номер и дату дела,а также, могу ли я получить с ее согласия копию решения суда по данному делу и что для этого надо??? Мог ли состояться суд в ее отсутствие?Заранее благодарна за ответ.Озерова О.В.
  11.08.2014 13:30 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.08.2014 г.                                                   Озеровой О. В.
 
На Ваше обращение сообщаю, что  каких-либо дел об административных првонарушениях в отношении Шкребень О. С. в производстве Дмитровского городского суда не имелось.
 
 
Исп. помощник председателя
Бутусова А. Д. 
Cтраницы: 1