Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за май 2013 года
27.05.2013 11:25 (МСК), Георгий Викторович
Председателю суда Иванову А.И.
ХОДАТАЙСТВО

Уважаемый Александр Иванович,

07.02.12 мировым судьей 25 судебного участка вынесено заочное решение по гр.д. №2-51/12 о взыскании с меня алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и истици Разложко Э.И., о чем, кстати, я никоим образом не был проинформирован.
В связи с возбужденным Хасковским районным судом (Болгария) гр.д.№105/2013 "о рассторжении брака и определении места жительства ребенка", преставленную мной цветную копию вышеупомянутого решения не признают и обязали меня до 31.05.13 представить данный документ на бумажном носителе, заверенный надлежащим образом.
Сегодня я связался по телефону с 25 судебным участком и мне сообщили, что могут выслать необходимый документ только обычной почтой. Это значит, что документ я получу в лучшем случае через месяц.

На основании вышеупомянутого и учитывая подведомственность мировых судей федеральному суду,

ПРОШУ,

Обязать мирового судью 25 судебного участка направить запрошенный мной документ в срочном порядке используя наискорейший способ доставки (например DHL, TNT и т.д.)

Судебное удостоверение о возбуждении Хасковским районным судом гр.д.№105/2013 приобщено к материалам гр.д.№2-1130/13 (судья Пресникова И.А.) и находиться в канцелярии Дмитровского городского суда.


С уважением,
Разложко Г.В.
  28.05.2013 14:53 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 28.05.2013 г. исх. № 2769                                       Разложко Г. В.
 
 
 
        На Ваше обращение, поступившее в Дмитровский городской суд Московской области по электронной почте 27.05.2013 года, о направлении Вам решения в срочном порядке, используя способ доставки DHL, TNT сообщаю,  что договоры на отправление корреспонденции заключены с Почтой России и другие способы доставки не используются.

 

 

 

 

 

Председатель

Дмитровского городского суда                                                                   А.И.Иванов

 

 

 

Исполнила Скворцова Н.Ю.

тел. 7-993-79-37

             
24.05.2013 09:52 (МСК), Альбина Равиловна
Исполнительные листы
Здравствуйте!

Прошу Вас выдать исполнительные листы по делу по гражданскому делу № 2-2365/12 от 31.07.2012 г. по иску ООО "Региональная Управляющая Компания" к Власовой Татьяне Григорьевне, Власову Григорию Николаевичу, Власовой Юлии Николаевне. Судья Князева В.А.

По делу №2-2430/12 от 08.08.2012 г. по иску ООО "Региональная Управляющая Компания" к Лопата Павлу Николаевичу, Лопата Елене Александровне, Хутро Юлии Викторовне. Судья Алоева С.В.
  28.05.2013 15:51 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 28.05.2013 г.                                                             Алимовой А. Р.
 
 

 

        На Ваше обращение от 24.05.2013 г. сообщаю, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2365/2012 по иску ООО «Региональная Управляющая Компания» к Власовой Т.Г., Власову Г.Н., Власовой Ю.Н. о  взыскании задолженности за содержание общего имущества и за потребление коммунальных услуг и исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2430/2012 по иску ООО «Региональная Управляющая Компания» к Лопата П.Н., Лопата Е.А., Хутро Ю.В. о  взыскании задолженности за содержание общего имущества и за потребление коммунальных услуг Вы можете получить в канцелярии Дмитровского городского суда Московской области (канцелярия работает с 9 час.00 мин. до 17 час.45 мин., перерыв на обед с 13 час.00 мин. до 13 час. 45 минут (по пятницам рабочий день до 16 час. 45 мин.).

 

               

 

 

 

 

 

 

 

Исп.: Родина С.Г.

Тел.: 993-79-37

 
23.05.2013 09:39 (МСК), Томила Васильевна
повторная жалоба
Председателю Дмитровского городского суда Московской обл. Иванову АИ от Загорской Томилы Васильевны

Процессуальное положение – сторона в гражданском деле зарегистрирована по адресу: 117321,г.Москва,

Профсоюзная, д 152, к 4 кв.4 89169767275

Дело №13-165/2013

по Заявлению Заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП Дмитровского р-на МО Гараниной ВД о прекращении исполнительного производства № 7563/11/04/50, в котором я – Загорская ТВ- взыскатель
Судья – Пресникова ИА

ЖАЛОБА (повторно)



В связи с тем, что в ходе судебного заседания 15.5.2013 г Председательствущим судьей Пресниковой И.А. были грубо нарушены нормы судейской этики, принципы гражданского судопроизводства, нарушены права и законные интересы Взыскателя ЗагорскойТВ, включая конституционное право на судебную защиту и разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основе Закона, прошу обеспечить условия для надлежащего рассмотрения указанного гражданского дела в части рассмотрения Заявления Заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП Дмитровского р-на МО Гараниной ВД «о прекращении исполнительного производства № 7563/11/04/50».


Для этой цели повторно прошу

1.рассмотреть вопрос о замене Председательствующего по делу №13-165/2013 ;


Вопрос об отводе Председательствующего согласно ГПК РФ мною не поднимался и не требовал Ваших объяснений.


2.обеспечить ведение аудиозаписи при рассмотрении указанного дела.

В соответствие с текстом жалобы я ходатайствовала о ведении аудиозаписи городским судом С ПРИОБЩЕНИЕМ ЕЕ К ДЕЛУ.


Вопрос о Вашем согласии на ведение Загорской аудиозаписи в жалобе №1 не задавался и решается без Вашего участия в соответствие с ГПК РФ.

Вам известно, что Загорская ВСЕГДА ведет аудиозапись судебных заседанией в г Дмитрове. И известно,что Замечания на протокол мирового судьи Мягковой, опиравшиеся на аудиозапись Заявителей (судебное заседание 5 марта 2013г), были отклонены мировым судом, несмотря на ВОПИЮЩИЕ искажения фактов в протоколе и даже на трех четвертях страницы описанное Мягковой «провозглашение приговора « оказавшееся фантазией судьи.

Второй инстанции- апелляционному суду во главе с Председателем Дмитровского городского суда Московской обл. Ивановым АИ – Загорская в ходе заседания (23 апреля) сообщила, что она не только проводит аудиозапись, но и напечатала свой текст и зачитала его вслух. Во время удаления суда на вынесение приговора, секретать Иванова А.И. снял копию с 8 стр. ЗАЧИТАННЫХ В ХОДЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ аргументов Загорской. Помогло это добиться правдивого протокола? Правильно, не помогло! В протоколе помещена только первая «описательная» страница из 8, озвученных в суде Загорской , та, где Заявитель переписывает «аргументы « суда 1 инстанции, но 7 стр. доказательств ошибочности «аргументов» вместе с о ссылками на Закон, - исчезли из протокола, подписанного Председателем Дмитровского суда.

Искажения фактов в протоколе, подписанном судей Пресниковой, не будет оспариввться Загорской. Загорская свой вариант протокола частично привела в жалобе Председателю суда. Но в варианте Пресниковой ИА, который Загорская получила 21 мая от Доверителя, более всего поразило РАЗЖАЛОВАНИЕ Заявителя - Заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП Дмитровского р-на МО Гараниной ВД , которое незаконно произвела в протоколе судья Пресникова ИА, чтобы постепенно превратить Заявителя – в надлежащего (пристава-исполнителя).


3.принять надлежащие меры, предусмотренные законодательством и применить права, предоставленные Председателю Городского суда для привлечения к дисциплинарной ответственности Председательствующего на судебном заседании 15.5.2013 судью Пресникову И.А. за грубые нарушения судейской этики, норм гражданского судопроизводства, прав и законных интересов Взыскателя Загорской.


Ваша честь! Прошу отвечать ПО СУЩЕСТВУ. Я не имела права просить ВАС заменить квалификационную комиссию собой и не делала этого.Я просила «принять надлежащие меры …»


В соответствие со ст. 21.6, 22 (30-ФЗ « Об органах судейского сообщества в Российской Федерации «), в соответствие со ст. 1.3,4; ст. 2.1,4,5;ст.4.2 «Кодекса чести судьи РФ» поводом для рассмотрения вопроса о дисциплинарной ответственности на заседании квалификационной коллегии является представление Председателя Городского суда (« о внесении изменений и дополнений в 30-ФЗ, принятые на заседании Высшей квалификационной коллегии судей 15-18 июля 2002г).

Статистика: более 60% дел рассматриваются квалификационной коллегией по представлению Председателей судов, и менее 1 % - по частным жалобам.


При подготовке к разбирательству дела № 13-165/2013 и проведения судебного заседания от15.5.2013 г на меня оказывалось психологическое давление, судья препятствовала реализации процессуальных прав, шантажировала меня угрозами «закрыть навсегда» дело, вынуждая Взыскателя совершать удобные для ее целей процессуальные действия, побуждала Взыскателя отказаться от заявления Ходатайств, отказывалась их рассматривать.

До судебного разбирательства по существу давала оценку Заявлению Заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП Дмитровского р-на МО Гараниной ВД о прекращении исполнительного производства в качестве достаточного доказательства для принятия решения о закрытии исполнительного производства, до начала разбирательства дела отказывалась рассматривать вопрос о ненадлежащем Заявителе - Заместителе начальника отдела-заместителе старшего судебного пристава ОСП Дмитровского р-на МО Гараниной ВД :…





Загорская Т.В.


Дата «_22_» мая 2013года.
  28.05.2013 14:38 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 28.05.2013 г. исх. № 2761-гр.                                             Загорской Т. В.
 
          На Вашу жалобу от 23.05.2013 г., сообщаю следующее: 

            На основании ст. 14 ГПК РФ в Дмитровском городском суде используется программное обеспечение, в соответствие с которым, исковые заявления и заявления распределяются в производство судьям в автоматизированном режиме, что исключает влияние лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства на формирование состава суда для рассмотрения дела, в связи с чем, председатель суда не имеет возможности производить замену  председательствующего судьи по делу.

              Однако в случае если у сторон имеются сомнения в объективности и беспристрастности судьи, в производстве которого находиться гражданское дело, они вправе заявить отвод судье на основании ст. 16 ГПК РФ, который будет рассмотрен судьей в соответствии со ст. 20 ГПК РФ. Если заявление об отводе судьи удовлетворено, то председатель суда вправе изъять дело из производства судьи и передать на рассмотрение другому судье. 

    По вопросу обеспечения ведения аудиозаписи Дмитровским городским судом при рассмотрении дела разъясняю, что в соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств, для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания, согласно ст. 230 ГПК РФ. Вопрос ведение судом аудиозаписи при рассмотрении дела решается председательствующим по делу судьей.

    Одновременно сообщаю, что оснований направления представления в квалификационную коллегию судей о привлечение к дисциплинарной ответственности судьи Пресниковой И. А. по указанным в Вашей жалобе доводам не усматриваю.

           

Председатель суда:                                                                   А.И.Иванов         

 

     Исп.: пом. судьи

     Бутусова А. Д.

          

23.05.2013 09:26 (МСК), Елена Вячеславовна
Рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя
Здравствуйте! Я подала в суд жалобу на бездействие судебного пристава дмитровского отдела ФССП.Жалоба принята на рассмотрение судьей Пресниковой И. А. 30.04.13 г. я отправила факсом мое заявление о рассмотрении жалобы в мое отсутствие 16.05.13 г.,т. к. у меня ребенок- инвалид и приехать лично я не могу. Но рассмотрение жалобы было все равно отложено на 23.05.13 в связи с неявкой обеих сторон.Согласно п. 2 ст. 257 ГПК РФ отсутствие кого- либо из сторон не препятствует рассмотрению жалобы.Кроме того, я отправила почтой 17.05.13 г. свое повторное заявление о рассмотрении жалобы без моего присутствия и приложила квитанцию с телеграфа об отсылке телеграммы в дмитровский отдел ФССП.Я уведомила пристава о повторном заседании 23 мая телеграммой.Она уже вручена, мне пришло уведомление.Прошу рассмотреть мою жалобу и прислать мне решение суда.Свои требования поддерживаю.С уважением,Кузмичева Е. В.
  24.05.2013 10:05 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 24.05.2013 г.                                            Кузмичевой Е. В.
 
 
 
На Ваше обращение от 23.05.2013г. сообщаю:
23.05.2013г. судебное заседание по заявлению Кузмичевой Е.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому району состоялось, вынесено решение по делу, требования заявителя удовлетворены частично. Копия решения суда будет направлена в Ваш адрес 29.05.2013г. после изготоваления мотивирвоанного текста решения. 
 
 
 
 
 
Исп. помощник судьи
Смирнягина К. В. 
21.05.2013 17:40 (МСК), Алла Юрьевна
Заявление Качновой Т.А.
Уважаемый председатель суда и исполнитель ответа нач.отдела Волкова! Ваши сотрудники не удосужились прочесть заявление Качновой! Речь шла о разделе земельного участка и строений находящихся на земельном участке ,В соответствии сч.1 ст.30 ГПК РФ заявление подсудно Вашему суду!
  23.05.2013 15:40 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю, что исковое заявление Качновой Т.А. к Качнову В.П. о разделе совместно нажитого имущества, определением суда от 16 апреля 2013 года было возвращено заявителю, т.к. дело неподсудно данному суду. Если Вы несогласны с определением суда, Вы вправе его обжаловать в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 15-дневный срок, с момента получения данного определения.
20.05.2013 22:00 (МСК), Нэлли Ивановна
Исполнительный лист
Прошу Вас,выслать в мой адрес и направить в Дмитровский ОСП Исполнительный лист по делу №2-264/2012 для возбуждения исполнительного производства о взыскании с Гавриловой И.Е и Государственного унитарного предприятия Московской области "Мострансавто" в пользу Вихревой Н.И. компенсации морального вреда и судебных расходов. Ранее данный документ выслан не был.

номер дела, присвоеный в Московском областном суде №33-10388/2012.
решение в Московском областном суде принято 03.05.2012.
  27.05.2013 17:25 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 27.05.2013 г.                                     Вихревой Н. И.
 
 

На Ваше обращение № 50RS0005-637 от 20.05.2013г. о выдаче исполнительного листа по делу № 2-264/12г. о взыскании солидарно с Гавриловой И.Е. и ГУП МО «Мострансавто» 25 000 руб., взыскании судебных расходов по 1125 руб., с каждого, сообщаю, что на основании Вашего обращения от 02.12.2012г. за № 50RS0005-574 Дмитровским городским судом 10.12.2012г. были выписаны исполнительные листы.

2 исполнительных листа о взыскании денежных средств в Вашу пользу с ГУП МО «Мострансавто» 12.12.2012г. были направлены Тверской РОСП г. Москвы по адресу: 10796, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д.5, для исполнения по территориальности (по месту нахождения должника).

2 исполнительных листа о взыскании денежных средств в Вашу пользу с Гавриловой Ирины Евгеньевны 12.12.2012г. были направлены ПССП по Дмитровскому муниципальному району по адресу: 141800, Московская область, г. Дмитров, Бирлово поле, д.5, для исполнения по территориальности.

По вопросам исполнения или получения справки об утрате исполнительных листов Вам следует обращаться в Отдел службы судебных приставов по месту нахождения должника. Если исполнительные листы утеряны Вы праве обратиться в Дмитровский городской суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов с приложением справки об утрате исполнительных листов.

           

 

 

                 Председатель

Дмитровского городского суда                                                    А.И.Иванов

 

 

 

Исп. Секретарь суда

Климова И.А.

Тел. 8-496-223-19-66

 
17.05.2013 14:12 (МСК), Томила Васильевна
ходатайство о предоставлении для ознакомления протокола судебного заседания
В Дмитровский городской суд Московской области
Загорской Томилы Васильевны (взыскатель в исполнительном производстве № 7563/11/04/50),
зарегистрированной по адресу:
117321, г. Москва, Профсоюзная, д 152, к. 4, кв. 4
тел.: 89169767275
Зайцев И.С., председатель СНТ «Вишенка», (должник в исполнительном производстве № 7563/11/04/50),
проживает по адресу: Москва, Седова ул., д. 5/2, кв.60

гражданское дело № 13-165/2013
ф/с – Пресникова И.А.



ХОДАТАЙСТВО

Прошу предоставить для ознакомления протокол судебного заседания по д. № 13-165/2013, ф/с – Пресникова И.А., от 15.05.2013г.


« 17 » мая 2013 г. / Загорская Т.В. /
  20.05.2013 10:12 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 20.05.2013 г.                                                    Загорской Т. В.
 
На Ваше обращение от 17.05.2013г. о предоставлении для ознакомления протокола судебного заседания  сообщаю:
Гражданское дело №2-2174/11 сдано в канцелярию 15.05.2013г. С протоколом судебного заседания Вы вправе ознакомиться в канцелярии суда. График работы суда: с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пятница с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут. Обед с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут.
В ответ на Ваше обращение об обеспечении аудиозаписи судебного заседания от 17.05.2013г. сообщаю.
Ходатайство об обеспечении аудиозаписи будет рассмотрено в судебном заседании, которое назначенно на 28 мая 2013 года в 11 часов 30 минут, кабинет 19, судья Пресникова И.А. 
 
 
 
 
Судья                                                             Пресникова И. А. 
17.05.2013 14:09 (МСК), Томила Васильевна
ходатайство об обеспечении аудиозаписи судебного заседания
В Дмитровский городской суд Московской области
Загорской Томилы Васильевны (взыскатель в исполнительном производстве № 7563/11/04/50),
зарегистрированной по адресу:
117321, г. Москва, Профсоюзная, д 152, к. 4, кв. 4
тел.: 89169767275
Зайцев И.С., председатель СНТ «Вишенка», (должник в исполнительном производстве № 7563/11/04/50),
проживает по адресу: Москва, Седова ул., д. 5/2, кв.60

гражданское дело № 13-165/2013
ф/с – Пресникова И.А.



ХОДАТАЙСТВО

Прошу обеспечить аудиозапись судебного заседания по д. № 13-165/2013, ф/с – Пресникова И.А., 28.05.2013г.


« 17 » мая 2013 г. / Загорская Т.В. /
  21.05.2013 12:03 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 21.05.2013 г.                                               Загорской Т. В.
 
 
 
В ответ на Ваше обращение об обеспечении аудиозаписи судебного заседания от 17.05.2013г. сообщаю:
Ходатайство об обеспечении аудиозаписи будет рассмотрено в судебном заседании, которое назначенно на 28 мая 2013 года в 11 часов 30 минут, кабинет 19, судья Пресникова И.А. 
 
 
 
 
Судья                                                             Пресникова И. А. 
 
17.05.2013 13:47 (МСК), Тамара Васильевна
Жалоба о нарушении процессуальных норм судьей Пресниковой
Председателю Дмитровского городского суда Московской обл. Иванову А.И. от Загорской Томилы Васильевны процессуальное положение – сторона в гражданском деле
Зарегистрирована по адресу: 117321,г.Москва, Профсоюзная ул., д.152, к.,кв.4, т. 8 916 976 72 75
дело №13-165/2013
по заявлению заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП Дмитровского р-на МО Гараниной В.Д. о прекращении исполнительного производства № 7563/11/04/50, в котором Загорская Т.В. взыскатель
судья – Пресникова И.А.


ЖАЛОБА
о нарушении процессуальных норм судьи Пресниковой И.А.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания 15.05.2013 г. Председательствущим судьей Пресниковой И.А. были грубо нарушены нормы судейской этики, принципы гражданского судопроизводства, нарушены права и законные интересы взыскателя ЗагорскойТ.В., включая конституционное право на судебную защиту и разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основе Закона, прошу обеспечить условия для надлежащего рассмотрения указанного гражданского дела в части рассмотрения заявления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП Дмитровского р-на МО Гараниной В.Д. «о прекращении исполнительного производства № 7563/11/04/50».
Д .: При подготовке к разбирательству дела № 13-165/2013 и проведения судебного заседания 15.5.2013 г на меня оказывалось психологическое давление, судья препятствовала реализации процессуальных прав, шантажировала меня угрозами «закрыть навсегда» дело, вынуждая Взыскателя совершать удобные для ее целей процессуальные действия, побуждала Взыскателя отказаться от заявления Ходатайств, отказывалась их рассматривать.
До судебного разбирательства по существу давала оценку заявлению заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП Дмитровского р-на МО Гараниной В.Д. о прекращении исполнительного производства в качестве достаточного доказательства для принятия решения о закрытии исполнительного производства, до начала разбирательства дела отказывалась рассматривать вопрос о ненадлежащем Заявителе - Заместителе начальника отдела-заместителе старшего судебного пристава ОСП Дмитровского р-на МО Гараниной В.


15.05.2013 я вместе со своим доверенным лицом – Кондратьевой Т.Н. ожидала начала судебного заседания, назначенного на 12 час. Секретарь судьи, у которой мы спросили почему же нас не вызывают, ответила «Звонят Гараниной, она задерживается».
Когда, наконец, нас впустили в зал № 19, судья вместо ответа на приветствие в недопустимо грубой форме приказала (иначе этот тон не определить), убрать документы, которые я пыталась разложить на свободном (третьем)столе, стоящем перпендикулярно к двум столам –судьи и секретаря, не садиться на стулья, которые стояли около этого свободного стола, а направиться к «двум стульям у двери и сидеть там» На мой вопрос «где же мне положить документы?» ответа не последовало.
Поведение судьи, препятствующего в недопустимой форме Взыскателю воспользоваться своими правами в суде, мешающее инвалиду с перебитыми ногами и травмой позвоночника, с громадными после ДТП проблемами со зрением расположить на каком-нибудь пространстве документы , чтобы вовремя найти нужный НЕ ДОПУСТИМО.
После дежурной фразы о начале заседания я спросила - «Это предварительное судебное заседание? «
Судья ответила- «нет»
Загорская –«А как же подготовка к судебному разбирательству?»
Судья - «А все уже подготовлено»
Загорская - «А как мое Ходатайство от 23 апреля чтобы» мне заблаговременно судом была предоставлена возможность ознакомиться с исполнительным делом ССП ?»
Судья- «Вы видите, она (Гаранина) обещала принести его сегодня, но ее неожиданно вызвали , поэтому ознакомиться сейчас нельзя».
Моя попытка передать судье ходатайство №2 » об ознакомлении с актами передач исполнительного дела от одного пристава-исполнителя к другому …» (приставов было несколько) была решительно отклонена судьей: – « Вы видите, что дело не принесено, как я могу Вам его предоставить?»
Загорская –«А как мы будем без Заявителя , ведь на нем лежит бремя доказывания….»
Судья – «а все уже доказано!»
Загорская – «где?»
Судья-«А в заявлении»
Если бы Вы слышали каким издевательским тоном судья подавала свои реплики!
Загорская- « В таком случае я прошу приобщить к материалам дела Ходатайство (№3) (на трех листах печатного текста)
Судья - « О чем ?»
Загорская- «Прочтите»
Судья – « Не буду читать, много текста»
Загорская –« Тогда прочту я».
Судья – « Нет, коротко суть своими словами»
Загорская – « Я требую прекратить производство по делу о «прекращении исполнительного производства «ввиду того, что Гаранина является ненадлежащим Заявителем и не может быть стороной в суде.»
Судья – «Назовите статью»
Загорская – «Здесь написано, я прочту»
Судья – « Назовите статью»
Мне было предложено в одном предложении аргументировать. Но аргументация изложена на трех страницах, т.к. Законодатель не описал подробно процедуру. Когда судья сообразила, что неграмотная сторона знает , что в таком судебном деле могут быть три стороны – Заявитель – ТОЛЬКО ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ, Взыскатель и должник, началась откровенная акция устрашения : «Если вы подадите это ходатайство, то я закрою дело НАВСЕГДА, и ВЫ никогда его не сможете открыть!»
Необходимо отметить, что 23 апреля с.г . дело состояло из трех страниц и имело номер 13-165/1213. 15.05.2013 г – оно состояло уже из 141 стр. и изменило номер на 2-2174/11. При этом в него вошло дело Загорской против Зайцева (2011г)» о предоставлении финансовых документов !101 стр) и 39 страниц нечитаемого текста, представленного без сопроводительного письма Гараниной суду, но не представленной стороне процесса - Загорской.
Поэтому угроза судьи закрыть «навсегда « дело», что привело бы к невозможности доказать хищение Зайцевым более 2000000р, заставило заплакать Загорскую , и заставило ее унижаться и молить «Дело не закрывать, т.к. речь идет о более чем двухмиллионном хищении». При этом судья параллельно унижала Кондратьеву: «Деньги вы берете (!?), а посоветовать ничего толком не можете». Сбитая с толку напором судьи Кондратьева стала упрашивать Загорскую не настаивать на Ходатайстве №3. Торг состоялся: заседание перенесли на 28 мая, и никакого «Постановления» на Ходатайство №3, которое, возможно, нарушало предопределенный сценарий «дела» уже не было необходимости выносить судье Пресниковой ИА
Я не поленилась, позвонила в Красногорск в ФССП по МО – нач. отдела Исполнительного производства - Родионову Дмитрию Андреевичу. И его заместитель – Юлия Михайловна- 8499 5805906 сообщила мне, что никакого срочного вызова в Красногорск не было, всех областных главных приставов ПРЕДУПРЕДИЛИ О СЕМИНАРЕ ЗА СУТКИ – то есть 14.5.2013 г.
Мне в суде цинично демонстрировали незаконные контакты сторон (по мобильному телефону из закрытого для взыскателя кабинета судьи на частный мобильный Заявителя)., . Семинар был заблаговременно назначен с 11 до 13 ч 15.3.2013 г и неявка Гараниной в суд была известна недобросовестному судье Пресниковой И.А. заранее.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
1.рассмотреть вопрос о замене Председательствующего по делу №13-165/2013 ;
2.обеспечить ведение аудиозаписи при рассмотрении указанного дела;
3.принять надлежащие меры, предусмотренные законодательством и применить права, предоставленные Председателю Городского суда для привлечения к дисциплинарной ответственности Председательствующего на судебном заседании 15.5.2013 судью Пресникову И.А. за грубые нарушения судейской этики, норм гражданского судопроизводства, прав и законных интересов взыскателя Загорской Т.В..
16.05.2013 г. Загорская Т.В
  20.05.2013 15:36 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 20.05.2013 г.                                                  Загорской Т. В.
 
 

На Ваше обращение от 17.05.2013 г., сообщаю следующее: 

            Ваше заявление  об отводе судьи Пресниковой И. А. при рассмотрение дела № 13-165/13 г. по заявлению заместителя старшего судебного пристава о прекращении исполнительного производства, передано судье Пресниковой И. А. для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст. 20 ГПК РФ.

            По вопросу разрешения ведения аудиозаписи при рассмотрении дела № 13-165/13 г. разъясняю, что в соответствии со ст. 10 ч. 7 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Одновременно разъясняю, что председатель суда не имеет полномочий для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 г. « О статусе судей в РФ» № 3132-1 решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка, а также нарушение норм Закона РФ « О статусе судей в РФ», положений кодекса судейской этики принимается квалификационной коллегией судей.

 

               

Председатель суда:                                                                   А.И.Иванов        

 

 

 

 

       Исп.: пом. судьи

       Бутусова А. Д.

 

 
16.05.2013 09:46 (МСК), Виктор Алексеевич
О возвращении искового заявления
Московский РФ ОАО РСХБ просит возвратить исковое заявление к Королевой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту с прилагаемыми к нему докумкентами в соответствии с определением судьи Черкашиной О.А. от 05.03.2013 о возвращении искового заявления, оставленного без изменения Московским облсудом 17.04.2013.
Ведущий юрисконсульт В. Диев
  16.05.2013 15:55 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 16.05.2013 г.                                              ОАО " Россельхозбанк"
 
 
На Ваше обращение, поступившее в Дмитровский городской суд Московской области 16 мая 2013 года, сообщаю, что 15 мая 2013 года исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Королевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами возвращено в Ваш адрес почтовой корреспонденцией.

 

 

                                                                 

 

Судья Дмитровского

городского суда                                                                               О.А. Черкашина

 

 

 

 

 
14.05.2013 15:27 (МСК), Альбина Равиловна
Исполнительный лист
Здравствуйте, мы писали заявление на выдачу и/л по гражданскому делу №2-2430/12 от 08 августа 2012 г. по иску ООО "Региональная Управляющая Компания! к Лопата П.Н. Лопата Е.А. Хутро Ю.В. подскажите исполнительный лист готов?
судья Алоева С.В.
  16.05.2013 15:49 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 16.05.2013 г. исх № 2239 " гр"                                            Алимовой А. Р.
 
 
На Ваше обращение от 14.05.2013 г. сообщаю, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2430/2012 г. по иску ООО " Региональная Управляющая Компания" к Лопата П. Н., Лопата Е. А., Хутро Ю. В. о взыскании задолженности за содержание общего имущества и за потребление коммунальных услуг Вы можете получить в канцелярии  Дмитровского городского суда Московской области ( канцелярия суда работает с 09 часов 00 минут до 17 час. 45 мин., перерыв на обед с 13 час. 00 минут до 13 часов 45 минут., пон.- четв. ( по пятницам рабочий день до 16 часов 45 минут)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Исп.: Начальник отдела Волкова Т. Н. 
14.05.2013 15:15 (МСК), Альбина Равиловна
Исполнительные листы
Здравствуйте, подскажите пожалуйста мы писали заявление на получение исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-2365/12 от 31 июля 2012 г. по иску ООО "Региональная Управляющая Компания" к Власовой Т.Г, Власову Г.Н. Власовой Ю.Н. судья Князева В.А.
  16.05.2013 15:44 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ исх. № 2240 "г"                                                   Алимовой А. Р.
 
 
На Ваше обращение от 14.05.2013 г. сообщаю, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2365/12 по иску ООО " Региональная Управляющая Компания" к Власовой Т. Г., Власову Г. Н., Власовой Ю. Н. о взыскании задолженности за содержание общего имущества и за потребление коммунальных услуг Вы можете получить в канцелярии Дмитровского городского суда м. О. ( канцелярия суда работает с 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, перерыв на обед с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин. пон.- четв. ( по пятницам рабочий день до 16 часов 45 минут). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Исп.: Начальник отдела Волкова Т. Н.
 
14.05.2013 13:07 (МСК), Алла Юрьевна
Назначение собеседования
02.04.13г. в суд было отправлено исковое заявление Качновой Т.А.,представителем которой я являюсь, о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик Качнов В.П.В суд заявление поступило 16.04.2013г. Прошу Вас сообщить на какую дату назначено собеседование.
  15.05.2013 09:17 (МСК)
Официальный ответ
      Дан официальный ответ 15.05.2013 г. исх. № 2198 " гр"                                        Жокиной А. Ю.
 

        На Ваше обращение от 14.05.2013 г. сообщаю:

        11.04.2013 г. в Дмитровский городской суд Московской области поступило исковое заявление Качновой Т.А. к Качнову В.П. о разделе совместно нажитого имущества.

        Согласно определения суда от 16.04.2013 г. исковое заявление Качновой Т.А. к Качнову В.П. о разделе совместно нажитого имущества 17.04.2013 г. возвращено Качновой Т.А. (по адресу: Проспект Мира, д. 114 Б кв. 36, г. Москва, 129626) и разъяснено, что с данным иском заявителю следует обращаться в суд по месту жительства ответчика.

 

 

 

                Председатель

Дмитровского городского суда                                                                                                                  А.И. Иванов

 

 

 

 

 
 

 

 

 

Исп.: Начальник отдела Волкова Т.Н.

Тел.: 993-79-37

 
13.05.2013 11:53 (МСК), Елена Владимировна
заявление
Стручкова Елена Владимировна истец по гражданскому делу ( № материала дела
М 1321/2013) просит сообщить о дате ближайшего слушания дела .Дело находиться в производстве Федерального судьи Алоевой С.В.
или направть сообщение на электронную почту
13.05.2013 11:53 (МСК), Елена Владимировна
заявление
Стручкова Елена Владимировна истец по гражданскому делу ( № материала дела
М 1321/2013) просит сообщить о дате ближайшего слушания дела .Дело находиться в производстве Федерального судьи Алоевой С.В.
или направть сообщение на электронную почту
  14.05.2013 15:04 (МСК)
Официальный ответ
      официальный ответ на обращение №50RS0005-628 от 13.05.2013 года
 

        На Ваше обращение от 13.05.2013 года сообщаю, что определением Дмитровского городского суда Московской области от 16 апреля 2013 года Ваше исковое заявление к Администрации Дмитровского муниципального района о признании завещания действительным было оставлено без движения, Вам было предложено представить в суд к 30.04.2013 года заявление с указанием в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика – Администрации Дмитровского муниципального района. Указанное определение суда было направлено в Ваш адрес почтовой корреспонденцией 17.04.2013 года.

Определением Дмитровского городского суд от 06 мая 2013 года исковое заявление Стручковой Е.В. к Администрации Дмитровского муниципального района о признании завещания действительным было возвращено в Ваш адрес в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ. Кроме того, данным определением суда установлено, что в данном случае ответчиком по делу является наследник умершей Стручковой Т.Н. – Степанищева Е.В., в силу ст.28 ГПК РФ данный спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика. Степанищева Е.В. на территории Дмитровского района не проживает.

 

Судья Дмитровского

 городского суда                                                                                                                                                                            С.В. Алоева

 
07.05.2013 18:56 (МСК), Александр Игоревич
Наследство
Михаил Геннадьевич, Добрый день!

Если Вы знаете меня, то это хорошо, я являюсь внуком Вашего двоюрдного деда Архипова Валентина Ивановича, Ваша покойная бабушка Архипова Мария Ивановна его родная сестра. Я являюсь сыном Игоря Валентиновича Архипова, это покойный ныне сын Валентина. Меня зовут Александр Игоревич Архипов. Вообщем, у меня к Вам такой вопрос - дело в том, что у Валентина Ивановича была одна сестра, которая жила в Москве, Фирсова, по мужу, Варвара Ивановна. У нее была квартира однокомнатная, которую по непонятным причинам унаследовала племянница ее мужа Татьяна и, соответственно, ее продала, причем продала она ее непонятно каким способом, что мы собственно и хотим выяснить. Женщина умерла года два назад, за ней последнее ухаживала эта самая Татьяна, племянница мужа, покойного мужа. Как то так получилось, что Варвара Ивановна завещала всю квартиру именно ей, учитывая то, что у нее есть родной брат Валентин, который тоже имеет право на эту квартиру. Я вот сейчас на данный момент хочу узнать, а что там было завещание или дарственная, можно ли все это как то вернуть назад и вернуть эту самую квартиру деду Валентину, сделку, которую провела Татьяна, признать недействительной? Что для этого нужно? Есть нотариус, у которого она все это делала. Вообщем Михаил Геннадьевич, я Вам даю телефон этой самой Татьяны, чтобы Вы могли все сами выяснить 8 (495) 347-15-31. Буду ждать от Вас ответа! Надеюсь не проигнорируете письмо.

С Уважением, Архипов Александр Игоревич
  30.05.2013 09:36 (МСК)
Официальный ответ
дан  официальный ответ 29 мая 2013 года   исх. № 2818
 

На Ваше обращение, поступившее в Дмитровский городской суд Московской области по электронной почте по вопросу наследства, сообщаю, что Дмитровский городской суд Московской        области не ведёт переписку по личным вопросам, адресованным конкретным судьям и работникам суда.

В части содержащих в обращении вопросов сообщаю, что в случае нарушения Ваших прав, как наследника, Вы вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с исковым заявлением, которое должно отвечать требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

 

 

Председатель  

Дмитровского городского суда                                                            А.И. Иванов