Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за апрель 2013 года
30.04.2013 10:33 (МСК), Георгий Викторович
Вниманию судьи Пресниковой И.А.
Уважаемая Инна Александровна,

В связи с Вашим распоряжением о предоставлении подлинников документов по гражданскому делу №2-1130/2013 сообщаю следующее - я связался с курьерскими компаниями UPS, TNT и DHL по вопросу наискорейший доставки запрашиваемых Вами документов и мне сообщили, что ввиду скопления праздничных дней в Болгарии и России, доставка возможна не ранее 16 мая 2013г. и то 100% гарантии они дать не могут.
В создавшейся ситуации предоставление подлинников документов к судебному заседанию насроченному на 14 мая 2013г. не представляется возможным.
Я готов отправить документы, но выходит, что к насроченному судебному заседанию Вы их точно не получите!
Подскажите пожалуйста как мне быть?!

С уважением,
Разложко Георгий Викторович
  06.05.2013 16:34 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 06.05.2013                                           Разложко Г. В.
 
 
06 мая 2013г. была получена и приобщена к материалам дела копия накладной об отправке подлинных документов по гражданскому делу №2-1130/13.  Документу был присвоен входящий номер 4899 "г".
При поступлении подлинных документов в Дмитровский городской суд Вы будете извещены, а подлинные документы приобщены к материалам гражданского дела. 
 
 
Помощник судьи                                                               Смирнягина К.В. 
28.04.2013 22:00 (МСК), Георгий Викторович
Председателю суда Иванову А.И.
Уважаемый Александр Иванович,

Ввиду насроченного на 29.04.2013 г. судебного заседания, прошу сообщить сведения о прохождении моего ходатайства от 25.04.2013 г. по гражданскому делу №2-1130/2013~М-501/2013 (номер обращения на сайте суда 50RS0005-622) .
С момента отправки документов на электронную почту суда я не получил письменного подтверждения о получении, приобщении к материалам дела и присвоении входящего номера канцелярией суда.

С уважением,
Разложко Георгий Викторович
  06.05.2013 16:42 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 06.05.2013 г.                                      Разложко Г. В.
 
 
На ваше обращение от 28.04.2013г. сообщаю., что Ваше ходатайство от 25.04.2013г. получено, приобщено к материалам дела, присвоен входящий номер 4700"г".
Судебное заседание отложено на 14 мая 2013г. в 12 часов 15 минут, в связи с истребованием подлинников представленных Вами документов. 
 
 
Помощник судьи                                       Смирнягина К. В. 
25.04.2013 13:29 (МСК), Геннадий Петрович
Квалификационная коллегия судей
Уважаемый Александр Иванович!

17 апреля я получил по почте определение суда от 8 апреля об отказе в вынесении дополнительного решения и разъяснении решения суда по делу №2-2022/2012.
Обращаю ваше внимание, что в нарушение ч. 1 ст. 236 ГПК РФ письмо было отправлено нерегистрируемым почтовым отправлением без уведомления о вручении и только случайно не было утеряно.
24 апреля мною отправлено в адрес Дмитровского суда заказное письмо с частной жалобой на определение, почтовый идентификатор 10175357073667.

Прошу сообщить - обращение в квалификационную коллегию судей подается через Дмитровский суд или непосредственно в Московский областной суд?
  30.04.2013 11:15 (МСК)
Официальный ответ

        Дан официальный ответ 30.04.2013 г.                                                               Митину Г. П.

 

 На Ваше обращение от 25.04.2013 г. сообщаю: 11 февраля 2013 года Дмитровским городским судом Московской области вынесено решение по делу по иску Кончевского Л.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Митиной Н.Н. об исключении сведений из ГКН, об устранении кадастровой ошибки, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, установлении границ земельного участка.

         Митина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, о вынесении по делу дополнительного решения.

        Определением суда от 08.04.2013 г. в удовлетворении заявления Митиной Н.Н. о вынесении дополнительного решения, о разъяснении решения суда от 11.02.2013 г. отказано.

         08.04.2013 г. определение суда направлено сторонам, надлежащим образом, извещенным о дне рассмотрения  заявления  не  присутствовавшим  в судебном заседании  08.04.2013 года простой почтой для сведения, что не противоречит требованиям ст.  236 ГПК РФ и  инструкции  по судебному делопроизводству в районном суде.

        Если Вы не согласны с определением суда от 08.04.2013 г., то вправе  обжаловать  его в установленном законом порядке.

        Сообщаю, что обращение в квалификационную коллегию направляется  непосредственно  в квалификационную коллегию.

 

              Председатель

Дмитровского городского суда                                                         А.И. Иванов

 
 
 
 

 

Исп.: Начальник отдела Волкова Т.Н.

Тел.: 993-79-37

25.04.2013 09:58 (МСК), Георгий Викторович
ХОДАТАЙСТВО
В
Дмитровский городской суд
Московской области
судье Пресниковой И.А.
от
oтветчика по гр.д.№2-1130/2013 ~ М-501/2013
Разложко Георгия Викторовича


ХОДАТAЙСТВО

Уважаемая Инна Александровна,

В производстве Дмитровского городского суда находится гражданское дело №2-1130/2013 ~ М-501/2013 от 07.02.2013г. по иску Разложко Эвелины Игоревны к Разложко Георгию Викторовичу о расторжении брака и определении места жительства ребенка.
Напротив, в производстве Хасковского районного суда (Республика Болгария) находится ранее возбужденное гражданское дело №105/2013 от 15.01.2013г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании ст.12 Договора между СССР и НРБ о правовой помощи от 19.02.1975 г., а также ст.135 п.5 и ст.222 абз.4 ГПК РФ, прилагаю судебное удостоверение, выданное Хасковским районным судом, о ранее возбужденном гражданском деле №105/2013 от 15.01.2013г. по ст.49 п.1 СК РБ (развод ввиду глубокого и непоправимого расстройства брака) и определении места жительства ребенка.
Ввиду фактического места жительства и пребывания на территории Республики Болгарии, а также болгарского гражданства Разложко Г.В. и Разложко М.Г., исковые требования истици не соответствуют ст.23 п.3 и 4, а также ст.25 п.1, 2 и 6 Договора между СССР и НРБ о правовой помощи от 19.02.1975 г.

На основании вышеизложенного,

Прошу:

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Перечень прилагаемых документов направленных на электронную почту суда:
1. Сканированная копия настоящего ходатайства за моей подписью;
2. Сканированная копия судебного удостоверения и его перевода на русский язык;
3. Сканированная копия болгарского удостоверения личности Разложко Г.В.;
4. Сканированная копия болгарского свидетельства о рождении Разложко М.Г.

С уважением,
Разложко Г.В.

Дата подачи ходатайства:
"25" апреля 2013 г.
  15.05.2013 15:52 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 15.05.2013 г.                                         Разложко Г. В.
 
 
На Ваше обращение сообщаю, что Ваше ходатайство получено,  и приобщено к материалам гражданского дела. Ходатайству присвоен входящий № 4700 "гр", судебное заседание по делу отложено на 14 мая 2013 г. в 12:15, в связи с истребованием подлинников представленных Вами документов. 
 
 
 
Помощник                                                                      Смирнягина К. В. 
20.04.2013 20:35 (МСК), Василий Фёдорович
Для общества по защите прав потребителя
У нас в городе есть такая организация < Автотеатр >, мне посчастливилось с ней столкнуться на деле. У меня Хонда Пилот и я устанавливал у них автосигнализацию. Имеются в наличии документы которые они мне дали после установки сигнализации. А история моя такова, я приобрёл автомобиль Хонда Пилот в конце июня 2012 года, а 3.07.2012 года в их центре установил сигнализацию Star Line D94 GSM. В конце декабря 2012 года я обратился в их центр с неисправностью сигнализации. Их мастер протестировал сигнализацию и было принято решение, в гарантийном режиме, заменить блок. Я записался на замену, но когда подошло время, данной сигнализации не оказалось в наличии. Я записался снова. Но к данному сроку < Автотеатр > решил переезжать на другое место дислакации. Естественно время установки было перенесено. Когда настало время я им позвонил и оказалось, что сигнализация есть в наличии. Я приехал, но их руководитель Миссан Игорь Алексеевич посоветовал не торопиться и поставить ту же сигнализацию только с блоком GPS просто доплатить разницу в цене, всё равно менять по гарантии. Мне было предложено подождать поставки сигнализации с GPS т.к. её не оказалось в наличии. Через какое-то время я им перезвонил, оказалось, что она поступила. Меня предупредили, что в данный момент мастер не может заняться установкой т.к. занят другой работой. Мне предложили приехать через два дня. Когда я приехал сигнализация предназначенная мне оказалась продана. Вы должны понимать, что это уже январь месяц 2013 года. Но они якобы под меня опять заказали сигнализацию. Когда я приехал на замену, то узнал, что Star Line отказал мне в гарантийном ремонте, т.к. прошли гарантийные пол года и мне было предложено заменить за полную стоимость. Я считаю это полный развод! Подскажите, что мне делать?
  25.04.2013 09:56 (МСК)
Официальный ответ
дан ответ  25.04.2013 года исх. 1953
 

На Ваше обращение, поступившее в Дмитровский городской суд Московской области по электронной почте 22 апреля 2013 года, сообщаю:

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В обращении Вы ссылаетесь на нарушение Ваших прав юридическим лицом в связи с отказом проведения гарантийного ремонта сигнализации.

При таких обстоятельствах, Ваши отношения с продавцом товара регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», и в случае нарушения Ваших прав как потребителя, Вы вправе в целях защиты своих прав в установленном законом порядке обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющую Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, или в судебные органы (требования к исковому заявлению сформулированы в ст.131-132 ГПК РФ, при этом Вам следует иметь в виду, что в соответствии со ст.28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; согласно п.5 ст.23 ГК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей).

Таким образом, Вы можете самостоятельно избрать способ защиты права, которое, по Вашему мнению, нарушено продавцом некачественного товара.

 

Судья

Дмитровского городского суда                                                   М.Г. Нагдасёв

 
13.04.2013 07:16 (МСК), Николай Владимирович
Цензура решений суда, публичность правосудия
Председателю суда
Ещё раз прочитал Пост.Пл.Вс от 19.12.12г. о публичности судопроизводства, ст.29п.5 Конституции и усматриваю нарушение моих прав в действиях суда, а именно: опубликованные на сайте суда решения подверглись цензуре: удалены ф.и.о, адреса и суммы, без решений суда и ходатайств сторон.
Это превышение полномочий суда, причём наносящее реальный урон общественным ресурсам, а именно: попусту и противоправно растрачивается рабочее время работников судов ( глубокий им поклон, за добросовестный и нелёгкий труд ), с непрогнозируемыми последствиями в виде хаотизации судебной практики.
Если уж граждане обратились в суд, то пусть несут и бремя публичности, а цензура в РФ запрещена.
Так я думаю.
Требую прекратить цензуру публикуемых на сайте судебных решений.
Ответа не нужно вообще, поскольку если я прав, то дальнейшая цензура будет прекращена и я это увижу, а если Вы с моей позицией не согласитесь, то у меня ( как у "слабейшей стороны" юр.термин) нет ресурсов, включая судебное оспаривание , к принуждению.
  15.05.2013 15:39 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 15.05.2013 г.                                               Перегудову Н. В.
 
 
 

                На Ваше обращение от 13.04.2013 г. сообщаю, что согласно ст. 15 п. 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ  "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети "Интернет" после их принятия.

Порядок деперсонификации судебных актов и сведений о находящихся в суде делах, а также подготовка к размещению их на сайте суда, осуществляется согласно регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции (в ред. Постановления Президиума Совета судей РФ от 24.03.2011 г. № 259)

 

 

 

Председатель

Дмитровского городского суда                                                А.И. Иванов

 

 

 

 

Исп.: Начальник отдела Волкова Т.Н.

Тел.: (8-496-22) 3-84-66

 
11.04.2013 15:25 (МСК), Николай Владимирович
Ходатайство
гр.дело №2-1815 ~ м-1230/2013, ф/с Дулинец С.Н.
от Истца Перегудова Н.В.
Ходатайство №1 от 11.04.13г.
Собеседование и вынесение решения доверяю в один день, в моё отсутствие.
Ответчику прошу сообщить, что Истец согласен на мировое, цена вопроса 100т.р.
Требую немедленно наложить арест и обеспечить доказательства: регистрационные книги и оригиналы завещания и доверенности из архива Ответчика нотариуса Ревенковой.
Истец Н.В.Перегудов
10.04.2013 13:10 (МСК), Николай Владимирович
флаг рф
Флаг Рф на здании суда сильно обтрёпан, наверно его следует заменить.
Ответа не нужно.
  17.05.2013 16:01 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 17.05.2013 г.                                             Перегудову Н. В.
 
 
 
На Ваше обращение от 13.03.2013 г. сообщаю, что Флаг РФ на здании Дмитровского городского суда заменен.
 
 
 
 
 
 
 
 
Исп. помощник
председателя Бутусова А. Д. 
 
 
 
 
10.04.2013 10:05 (МСК), Роман Иванович
Ходатойство об отложении дела Проклова к Ужановой, судья Федюшкина
01.04.2013г. Арбитражным судом Липецкой области было назначено заседание на 15-00 11 апреля 2013г., по рассмотрению заявления ООО "ХофТек".
02.апреля2013г. определением Дмитровского суда было назначено заседание по гражданскому делу № 2-1347/2013.
В связи с тем, что я являюсь одновременно представителем ООО "ХофТек" и ответчика Ужановой В.П., то не смогу присутствовать на заседании по рассмотрению дела № 2-1347/2013., в связи с занятостью в другом процессе в г. Липецке, куда выезжаю 10.04.2013.
На основании изложенного, ходатайствую перед судом об отложении дела слушанием на более позднюю дату.
При определении следующего заседания прошу суд не назначать слушания на понедельники и пятницы, а так же на 17, 22,23 апреля в связи с занятостью в других процессах.
Определение от 01.04.2013, Доверенность ООО ХофТек и Доверенность от Ужановой В.П. выслал на электронную почту суда dmitrov.mo@sudrf.ru
Елагин.Р.И.
  17.05.2013 15:55 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 17.05.2013 г.                                   Елагину Р. И.
 
 
 
На Ваше обращение от 10.04.2013 г. сообщаю, что Ваше ходатайство об отложении судебного заседания по делу № 2-1347/13 г. принято и приощено к материалам гражданского дела. Судебное заседание отложено на 11.04.2013 г. в 10 часов 00 минут.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Исп. помощник председателя
Бутусова А. Д. 
10.04.2013 07:59 (МСК), Николай Владимирович
Благодарю за ответ
Благодарю за скорый и однозначный ответ №1654гр. от 9.04.13г.
Не сомневался в отказе, однако воспользовался своим правом предложить иной, не процессуальный, вариант, с целью побудить судью к самоотводу, без публичной процедуры, поскольку не все вопросы решаются юридичесикми процедурами, а процедура "отвода" в судах РФ не работает.
Заявляю отвод судье Алоевой по ст.16 п.1 ч.3) ГПК, во всех делах с моим участием.
09.04.2013 10:48 (МСК), Георгий Викторович
ХОДАТАЙСТВО
В
Дмитровский городской суд
Московской области
судье Пресниковой И.А.

от:

Разложко Георгия Викторовича
проживающего по адресу:
6350, Республика Болгария,
с. Узунджово, ул. "Тенчо Хубенов" 17А

ХОДАТAЙСТВО
о переносе судебного заседания

Уважаемая Инна Александровна,

В производстве Дмитровского городского суда находится гражданское дело №2-1130/2013 по иску Разложко Эвелины Игоревны к Разложко Георгию Викторовичу о расторжении брака и определении места жительства ребенка.
На "11" апреля 2013 г. судом назначено рассмотрение дела в открытом судебном заседании.
Я не смогу явиться в суд в назначенное время по состоянию здоровья, так как только 15.04.13 г. снимут гипс, ограничивающий мое передвижение на данный момент.
Уважительность сообщенной мной причины подтверждается медицинским удостоверением и его переводом на русский язык.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:
Перенести судебное заседание на более позднюю дату и не рассматривать дело в мое отсутствие.

Перечень прилагаемых документов, направленных на электронную почту суда:
1. Сканированная копия настоящего ходатайства за моей подписью;
2. Сканированные копии медицинского удостоверения и его перевода на русский язык.



Дата подачи ходатайства: С уважением,
"09" апреля 2013 г. Разложко Г.В.
  09.04.2013 16:27 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 09.04.2013 г.                                     Разложко Г. В.
 
 
           На Ваше обращение об отложении судебного заседания от 09.04.2013г. сообщаю следующее.
Судья Пресникова И.А. в период с 25.03.2013г. по 10.04.2013г. находится в дополнительном отпуске.
Ваше ходатайство об отложении судебного заседания будет рассмотрено 11.04.2013г. в судебном заседании. О результатах рассмотрения Вашего ходатайства Вам будет сообщено по адресу электронной почты.
 
 
 
Помощник судьи                                                    Смирнягина К. В. 
06.04.2013 07:20 (МСК), Николай Владимирович
Запрос об отводе судьи
Уважаемый Председатель, Ваша честь. Прошу назначить встречу для обсуждения вопроса о возможной неэтичности рассмотрения гр.дела судьёй Алоевой, в котором я, волею случая, оказался Представителем стороны.
Судье известны мои основания, дело назначено к слушанию 17.04.13г.
Ничего личного, о судье Алоевой только хорошие отзывы, сведений порочащих её лично у меня нет.
Прошу заменить судью и/или назначить трёхсторонюю встречу, согласен на протокол.
Желания выносить вопрос в судебное заседания у меня нет, поскольку может ненароком и незаслуженно пострадать репутация судьи.
  09.04.2013 09:43 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 09.04.2013 г. исх № 1654 гр.                                         Перегудову Н. В.
 
 
 

На Ваше обращение от 06.04.2013 г. разъясняю, что Вы вправе в соответствии со ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК заявить отвод судье. Отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления об отводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 ГПК РФ.

Таким образом, Вы вправе заявить отвод судье до начала рассмотрения дела по существу, который будет рассмотрен судьей в установленном законом порядке.

       А также разъясняю, что ГПК РФ никаких трехсторонних встреч по этому поводу не предусматривает.

 

 

  Председатель

Дмитровского городского суда                                                         А.И. Иванов

 

 

 

 

Исп.: Начальник отдела Волкова Т.Н.

 
04.04.2013 15:53 (МСК), Александр Иванович
Вопрос по поводу удочерения
Вышлите пожалуйста список документов и образец заявления необходимых для усыновления ребёнка жены. В приёмной суда никакой информации не дали, на стендах и на сайте также ничего нет.
  09.04.2013 08:55 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  08.04.2013 года   исх. №109 "об"
 
 
                                                                                  Фадейкину А.И.
 
 

 

На Ваше обращение  от  04.04.2013 года, поступившее в адрес суда  05.04.2013 года  сообщаю следующее:

- по вопросу усыновления  ребенка  Вам необходимо  обратиться в  Управление опеки и попечительства по Дмитровскому муниципальному району Московской области, а именно к  сотруднику  опеки - Бочаровой Татьяне Борисовне (адрес  управления опеки и попечительства: МО,   г. Дмитров, ул. Большевисткая, д. 5), где Вам окажут помощь в составлении  заявления, сборе документов и  подготовят необходимый пакет документов для рассмотрения данного дела.     

 

 

 

 

 

 

Председатель суда                                                                     А.И. ИВАНОВ 

 

 

 

 

 

 

 

Исп.: помощник судьи

Цыганова М.П.

Тел: 993-78-24

 

 
02.04.2013 12:38 (МСК), Андрей Вячеславович
Судебный акт
ВЫШЛИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА МОЙ ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК, ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ НУЖНО (СХОЖАЯ СИТУАЦИЯ). НА САЙТЕ ВРЕМЕННЫЙ СБОЙ.

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 20 октября 2010 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 Ч. 2 КОАП РФ в отношении:

Зайцевой Олеси Валерьевны, 22 июля 1975 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Москва ул.Дубнинская д. XXX кв. XXX,
  03.04.2013 16:10 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  03.04.2013 года                            исх. №5-469/2010 г. 
 
 
 
Глухову А.В.
 
 

На Ваше обращение  от 03.04.2013 г. Дмитровский городской суд Московской области разъясняет, что текст судебного постановления направляется только участникам судебного процесса.

С текстом постановления по делу об административном правонарушении

№5-469/10 от 20.10.2010 года в отношении Зайцевой О.В., 22.07.1975 года рождения, Вы можете ознакомиться на сайте суда в разделе судебное делопроизводство.

 

 

 

 

 

              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         Исп.Ушакова Е.Р.

Тел: 9939088

 
01.04.2013 23:26 (МСК), игорь петрович
жалоба
Председателю Дмитровского городского суда.
14 января 2013 года мной отправлена по почте Апелляционная жалоба на решение Дмитровского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда. Результат рассмотрения мной не получен до сих пор, что вызывает недоумение у меня и 45 истцов которых я представляю!
Прошу немедленно в соответствии с Законами РФ выслать мне по почте и в электронном виде на вышеуказанные адреса результат рассмотрения вышеуказанной жалобы.
С уважением Дейнега Игорь Петрович.
236029. г.Калининград, бульвар Ф. Лефорта, д.14, кв.12.
  03.04.2013 15:08 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ 03.04.2013 года  исх 2-3453/12
 

            

 

 

 

 

 

 

Дейнега И.П.


  На Ваше обращение, поступившее в Дмитровский городской суд Московской области 02 апреля 2013  года, сообщаю, что Решением Дмитровского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года отказано в удовлетворении  Вашего заявления об обжаловании бездействия и постановления судебного  пристава-исполнителя УФССП по Московской области Стасевич О.Н.

 В соответствии с положением ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные  жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

07.02.2013 года в суд поступила апелляционная жалоба на решения суда от 06.12.2012 года, направленная Вами почтовой корреспонденцией 15.01.2013 года. Одновременно Вы просили восстановить Вам срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч.2); на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (ч.5).

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 26.02.2013 года срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 декабря 2012 года Вам был восстановлен.

 По истечении срока обжалования определения суда от 26.02.2013 года,   поданная Вами апелляционная жалоба на решение суда от 06.12.2012 года в соответствии со ст.325 ГПК РФ направлена судебному приставу-исполнителю УФССП по МО и ЗАО «ПИК-Регион», являющихся сторонами по гражданскому делу, которым было предложено до 28 марта 2013 года реализовать своё право на подачу возражений на апелляционную жалобу.

 28 марта 2013 года поданная Вами апелляционная жалоба на решение суда от 06.12.2012 года по гражданскому делу по заявлению Дейнега В.П. об обжаловании  бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Московской области Стасевич О.Н. назначена к рассмотрению в суде  апелляционной инстанции на 07 мая 2013 года в 11 часов 00 минут, о чем Вам направлено соответствующее уведомление почтой.

 

 

Председатель  

Дмитровского городского суда                                            А.И. Иванов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп.: помощник судьи Самотугина О.Л.

Тел.: 8(49622) 3-27-55