Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2013 год
26.12.2013 12:41 (МСК), Михаил Владимирович
Как забрать права
Добрый день . У меня 6 ноября 2013 г состоялся суд по делу о ДТП у председательствующего судья Иванова А.И. Водительских прав не лишили как и где я могу забрать свое водительское удостоверение. С уважением Козин М. В.
  30.12.2013 14:55 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 30.12.2013 г.                                              Козину М. В.
 
 
 
На Ваше обращение от 26.12.2013 г. сообщаю, что Ваши водительские права приобщены к материалам уголовного дела № 1-405/2013 г. Получить водительские права Вы можете в канцелярии Дмитровского городского суда М. О. по адресу: М. О., г. Дмитров, ул. Пушкинская, д.1, с понедельника по четверг с 09:00 до 18:00, пятница с 09:00 до 17:45. ( 31 декабря 2013 г. до 13:00).
 
 
Исп. помощник председателя
Бутусова А. Д.
тел. 8-495-993-78-24 
23.12.2013 16:41 (МСК), Геннадий Петрович
Решение апелляционной инстанции
Прошу сообщить, поступило ли из Московского областного суда решение апелляционной инстанции:

Номер дела в городском суде: 2-7/2013.
Стороны: Кончевский Леонид Валерьевич Митина Надежда Николаевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.О.
18.11.2013 - решение отменено полностью с вынесением нового решения.

Если поступило, могу ли я получить его 31 декабря в первой половине дня?
  25.12.2013 17:47 (МСК)
Официальный ответ
 Дан официальный ответ 25.12.2013 г.                                     Митину Г. П.
 

Гражданское дело № 2-7/2013 по иску  Кончевского  Л.В.  к ФГБУ  «Федеральная  кадастровая палата    Росреестра», Митиной  Н.Н.   об исключении сведений и ГКН, об устранении  кадастровой  ошибки, обязании поставить   земельный участок   на кадастровый учет, установлении  границ земельного  участка возвращено из Московского областного суда 04 декабря 2013 г.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.11.2013 г. Вы можете получить 31 декабря 2013 г. до 13-00 часов в приемной Дмитровского городского суда Московской области.

Председатель

Дмитровского городского суда                                                         А.И. Иванов

 

 Исп.: Начальник отдела Волкова Т.Н.

 
16.12.2013 20:45 (МСК), Юлия Павловна
"Законов много, а кто их соблюдает?"
Уважаемый Александр Иванович!
К Вам обращается Сгадова Ю.П. взыскатель по исполнительному производству 24618/12/04/50. В течении 8,5 лет в Дмитровском гор.суде многократно происходили обжалования действий и бездействий службы приставов по исполнительному производству, где я являюсь взыскателем.
С материалами исполнительного производства знакомы практически все Федеральные судьи по гражданским делам: Дулинец С.Н., Хорькова Л.А., Нагдасёв М.Г., Алоева С.В., Пресникова И.А. В исполнительное производство был привлечен специалист-геолог, Министерством юстиции были выделены бюджетные средства, была проведена консультация специалиста, был принят отчет и должника Деркачева Е.М. обязали им руководствоваться. До сих пор решение суда не исполнено. В настоящий момент мною подано заявление об отсрочке в суд, который выдал исполнительный лист (Мировой, но это соответствует ст.434 ГПК РФ).
14.12.2013г. заказным письмом я получила 2 повестки в Мировой суд на заседание 23.12.2013г. в 14-30 ч. по моему заявлению и заявлению СПИ Седовой Ю.Е. о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения. 16.12.2013 в Мировом суде я ознакомилась с материалами дела. Опуская юридическую безграмотность в оформлении документов пристава, я была поражена определением Мирового судьи Мягковой О.В. по заявлению СПИ Седовой Ю.Е.
Судья не обратила внимание, что принимает к рассмотрению заявление с нарушением подсудности, а именно ст.24, 439, 440 ГПК РФ, ст.45 п.2 ч.3 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве".
"ПРЕКРАЩЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДИТСЯ СУДОМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ", т.е. Дмитровским гор.судом, что не противоречит практике Дмитровского гор.суда.
Кроме того, заявление СПИ Седовой Ю.Е. не соответствует ст.131, 132 ГПК РФ. Из текста заявления не усматривается, что СПИ обращается в Мировой суд. У любого гражданина РФ так оформленное заявление не приняли бы, а должностному лицу видимо все можно.
Поведение СПИ Седовой Ю.Е. объяснить можно-хочется "закрыть" длительное исполнительное производство в рамках судебных инстанций г.Дмитрова и не допустить обжалование в Мос.обл.суде в коллегии по публичным правоотношениям, а правовую позицию судьи Мягковой О.В. понять и принять нельзя.
Прошу Вас, как руководителя, ответить мне-почему Мировой суд принимает к рассмотрению заявление с нарушением подсудности и в очередной раз нарушает мои права?
P.S. Аналогичное заявление о прекращение исполнительного производства было подано должником Деркачевым в сентябре 2009г. в Дмитровский гор.суд. И принято к рассмотрению Фед.судьей Нагдасевым М.Г. Но в ходе судебного заседания 16.09.2009г. должник отказался от заявления и отказ был принят судом.

Прошу Вас лично мне дать ответ.
  18.12.2013 14:19 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 18.12.2013 г.                                      Сгадовой Ю. П.
 
 
          
            На Ваше обращение сообщаю, что  к мировому судье  судебного участка № 24 Дмитровского судебного  района  поступили:  заявление  об отсрочке  исполнения решения ;  заявление   судебного пристава-исполнителя о прекращении  исполнительного  призводства,  заявления были приняты  к производству , рассмотрение  заявлений  назначено на  23 декабря 2013 года . Согласно п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда , если при рассмотрении дела в данном  суде выявилось, что оно было прнято к производству с нарушением  правил  подсудности .  Поскольку  рассмотрение вопроса  о прекращении исполнительного производства в соответствии  с ч.3 ст.45 ФЗ "Об исполнительном производстве" производится судом общей юрисдикции , в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, то мировой судья   по своей инициативе, по ходатайству сторон  вправе   принять   решение  о передаче   заявления о прекращении исполнительного производства с учетом  положения ст. 33 ГПК РФ в  Дмитровский  городской суд.

Заместитель председателя                                                         Н. А. Валова
--  
03.12.2013 14:51 (МСК), Игорь Иванович
Жалоба на действия судь Алоевой С.В.
Председателю Дмитровского городского
суда Иванову А.И.
От Демина Игоря Ивановича,
E-mail : proton62@mail.ru
Адрес: 129323, г.Москва, ул.Снежная,
д.14, корп.2, кв.39.
тел.: 8-903-225-32-70, 8-499-186-40-58

Жалоба
на действия судьи Дмитровского городского суда Алоевой С.В.
Довожу до Вашего сведения, что у меня имеются основания считать действия судьи Алоевой Светланы Валентиновны в Дмитровском городском суде (далее – ДГС) по делу №2-2769/2013 от 08.07.2013 по иску Демина И.И. к Ретюнских А.Н. и С.М. основанными не на праве, а на иных мотивах и я склоняюсь считать, что корыстных.
Так между судьёй Алоевой С.В. и адвокатом Макашовым Виталием Анатольевичем (тел. 8-963-600-90-02) имеются довольно любезные отношения, судья даже позволяла себе в моем присутствии его похвалить перед вторым заседанием суда, на которое он опоздал на 40 минут, при этом не извинился ни перед нами, ни перед судьей, что говорит о наличии у них тесных неформальных отношений.
Эксперт Бронников Алексей Игоревич (тел.8-909-9924206), оказался, на мой взгляд, чрезмерно востребованным в здании ДГС, у меня даже возникла мысль, что он тут «прописался». Он заходил в другие кабинеты судей, а также его спрашивала в коридоре помощник одного из судей, когда он зайдет к судье с материалами. Судья Алоева С.В. перед назначением его экспертом сказала, что мы его не знаем и поэтому он не от нас и стороны ответчиков не зависим, что собственно и предполагает его объективность. Наше предложение кандидатуры эксперта судья Алоева С.В. даже не стала рассматривать.
21.11.2013 после очередного судебного заседания я наблюдал невероятно мерзкую сцену на крыльце ДГС, когда эксперт Бронников А.И. окликнул адвоката Макашова В.А., тот в свою очередь очень обрадовался, оба не скрывали симпатий друг к другу, и общались как старые добрые друзья. Немного ранее, перед заседанием 21.11.2013 оба находились недалеко от нас в коридоре, но в разных его местах, ожидая начала заседания и, ни каким образом не проявляли, что знакомы друг с другом, но после этого заседания, отыграв свои роли, явно расслабились.
Мои опасения в небескорыстных мотивах судьи Алоевой С.В. в покровительстве стороны ответчиков нашли дополнительное подтверждение 21.11.2013, когда она вынесла Определение, согласно которому она предумышленно не заметила в деле доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ответчиком запрещений, наложенных Определением суда от 11.07.2013. При этом истец неоднократно указывал на наличие бесспорных доказательств. В деле имеются акты фиксирования факта (л.д. 25, 105). Кроме того, в заключении эксперта (л.д.124) зафиксировано, что спорные сооружения эксплуатировались и были частично заполнены. Судья Алоева С.В. не заметила записи в заключении эксперта, что септик лит.2 (л.д. 124) подключен к дренажной системе (дождевой канализации), собирающей сток с земельных участков ответчиков. Возможно, судья Алоева С.В. много работает, редко выходит на улицу и просто не замечает (возможно что-то мешает ей замечать) того, что конец лета и вся осень на редкость дождливые и дождевая канализация (в деле – дренажная система) собирает много стоков, которые сливаются в хозяйственно-бытовую канализацию, а соединение дождевой канализации с хозяйственно-бытовой само по себе незаконно. Возможно, судья Алоева С.В. имеет недостаточную квалификацию, чтобы заметить общеизвестные факты, а именно, что дождевая канализация сооружается для того, чтобы отводить дождевые стоки, что во время дождя эта система эксплуатируется по объективным обстоятельствам, независящим ни от чьей воли, ни от суда, ни от сторон дела, что если дождевая канализация впадает в хозяйственно-бытовую канализацию, то эксплуатируется вся объединенная канализация, а это и является нарушением Определения суда от 11.07.2013. Судья Алоева С.В. также не заметила, что в период рассмотрения дела ответчиками было произведено обустройство септика (лит.3), произведен монтаж оголовка и люка (л.д.109), что также запрещено Определением суда от 11.07.2013г.
На заседании суда 21.11.2013 судья Алоева С.В. «сходу отмела» моё предложение применить к ответчикам ст.10 ГК РФ Ч.2, мотивируя своё решение тем, что эта статья распространяется только на истцов, а на ответчиков она не распространяется и в утверждение своей позиции, позволила себе посмеяться надо мной, заявив не без сарказма, что я черпаю свои знания в области юриспруденции, вероятно, из интернета. Данный факт, также указывает на нарушение судьей Алоевой С.В. равенство сторон дела на судебном заседании.
Я считаю, что все перечисленные мною факты, ясно указывают на наличие корыстных мотивов у судьи Алоевой С.В. в деле №2-2769/13 в ДГС.
Прошу проверить количество дел, в которых в качестве эксперта участвовал Бронников А.И. и участвовал ли в этих делах адвокат Макашов В.А, а также, сколько адвокат Макашов В.А. дел у каких судей ДГС «выиграл» и сколько «проиграл». Возможно, эта статистика подскажет о наличии неформальных отношений у адвоката Макашова В.А. с другими судьями ДГС.
Любые факты, указанные в моем обращении готов подтвердить проверкой на полиграфе.
Ответ на моё обращение прошу направить по электронной почте: proton62@mail.ru
С уважением,
Игорь Демин, 02.12.2013
  04.12.2013 14:19 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ 04.12.2013 г.                              Демину И. И. 

На Ваше обращение от 03.12.2013 г. сообщаю, что в производстве Дмитровского городского суда М. О. находилось гражданское дело № 2-2769/2013 г.  по иску Демина И. И. к Ретюнских А. Н., Ретюнских С. М. об обязании ликвидировать канализационные колодцы внутренних систем водоснабжения и канализации. Если у Вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи, в производстве которого находилось гражданское дело, Вы были вправе заявить отвод судье на основании ст. 16 ГПК РФ.

            28 ноября 2013 г. по данному делу вынесено решение, по которому в удовлетворении исковых требований отказано.

            В случае несогласия сторон с указанным решением оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд.

             Председатель суда:                                                                   А.И.Иванов        

 

 Исп.: пом. судьи Бутусова А. Д.

 

 
 
 
 
21.11.2013 12:20 (МСК), Ксения Васильевна
выдача определения суда.
Прошу повторно выдать определение суда от 21 июля 2011 года по делу N 2-2136/11.
  27.11.2013 15:35 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 27.11.2013 г.                                  Березкиной К. В.
 
 
 
На Ваше обращение сообщаю, что копия определения суда от 21.07.2011 г. по делу № 2-2136/11 г. подготовлена и Вы можете получить в архиве суда каб. № 8.  
 
 
 
 
 
 
Исп. секретарь суда
Климова И. А. 
17.11.2013 21:05 (МСК), Надежда Алексеевна
безвисти пропавший.
Добрый вечер! Мой брат Чвокин Максим Игоревич 1990г рождения числится в розыске как приступник по ч.2 ст. 166 УК РФ с 2007 года. До настоящего времени местонахождение не известно. Он считался сиротой с 30.11.2004 у нас умерла мама. Мы оформляли ему пособие как пологается. Сейчас возникает у нас вопрос. Можем ли мы с сестрой подать заявление, о признание его умершим. И имеем ли мы право снять деньги с его сберегательных книжек.
  20.11.2013 16:30 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 20.11.2013 г.                                                 Сайбель Н. А.
 
           На Ваше обращение от 17.11.2013 г. сообщаю:

Согласно ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Таким образом, Вы вправе подать заявление в суд о признании Чвокина М.И. умершим.

Одновременно сообщаю, что деньгами  со сберегательной книжки Вы не вправе воспользоваться до вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим и только после оформления прав на наследственное имущество.

            Председатель

Дмитровского городского суда                                                 А.И. Иванов        

 

Исп.: Начальник отдела Волкова Т.Н.

Тел.: 993-79-37

 
 
13.11.2013 18:34 (МСК), Елена Александровна
исковое заявление на перемену фамилии
Добрый день! 01.11.2013 письмом по почте мною было направлено исковое заявление с соответствующими приложениями. Подскажите, пожалуйста, получено ли Вами данное письмо? Возможно уже определена дата первого судебного заседания? Заранее спасибо. С уважением, Елена
  14.11.2013 13:06 (МСК)
Официальный ответ

                                                                                           Алексеевой Е. А.

 На Ваше обращение от 14 ноября 2013 года, поступившее по электронной почте в Дмитровский городской суд Московской области сообщаю следующее. 07 ноября 2013 года в Дмитровский городской суд Московской области поступило исковое заявление Алексеевой Е.А. в интересах несовершеннолетнего Луговцева А.И. к Луговцеву И.А. о перемене фамилии. Указанное заявление 11 ноября 2013 года принято к производству суда (Судья Нагдасёв Михаил Геннадьевич), назначена дата беседы на 26 ноября 2013 года в 14-00 часов, на которую Вы вызываетесь в качестве истца.

Вам необходимо явиться в указанное время в Дмитровский городской суд по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1, кабинет 17, судья Нагдасёв М.Г.

Контактная информация помощника судьи – Боровковой Е.А. (849622)3-84-66


Судья Дмитровского городского суда                                                                     М.Г. Нагдасёв

 

29.10.2013 16:26 (МСК), Любовь Серафимовна
Информация о ходе движения дела
Прошу сообщить мне о том: какому судье поручено рассмотрение моего искового заявления к Администрации сельского поселения Куликовское о признании права собственности (поступило в суд 28.10.2013).
На какую дату назначено слушание?
  31.10.2013 18:05 (МСК)
Официальный ответ

 Дан официальный ответ 31.10.13 года 

исх. №5183"г"               

 

                                                                                                Юртайкиной Л.С.                               

 

 

На Ваше обращение от 29.10.2013 года сообщаю, что исковое заявление по Вашему иску  к Администрации сельского поселения Куликовское о признании права собственности передано на рассмотрение судье Хорьковой Л.А. В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд рассматривает вопрос о его принятии к производству. О дальнейшем  движении по делу Вам будет сообщено дополнительно

 Исполнитель                                                                                                                                           Начальник общего отдела  

                                                                                                                                    Ананьева А.А.


27.10.2013 01:04 (МСК), Владимир Владимирович
Кто назначен опекуном?
15.10.2013 г. Судьей Дмитровского городского суда Шевёлкина Светлана Владимировна признана недееспособной. Я являюсь родням братом Шевёлкиной С.В. Скажите, кто назначен её опекуном?
  30.10.2013 13:40 (МСК)
Официальный ответ
дан офицальный  ответ 30.10.2013 г.   исх. №2-1898/2013
 

                                                       БАЖАНОВУ В.В. 

На Ваше обращение  от  27.10.2013 года  разъясняю, что вопрос об установлении опекунства разрешается органами местного самоуправления (Администрацией района) по  месту жительства  лица, которое признано недееспособным. 

К компетенции суда данный вопрос не относится.

 

 

 

 

 

 

 

Судья  Дмитровского горсуда                                     Н.А.ВАЛОВА  

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп.: помощник судьи

Цыганова М.П.

Тел: 993-78-24

 

 
05.10.2013 21:07 (МСК), Пронин Б А Пронин Б А
Жалоба председателю Мособлсуда Волошину В.М. и в Квалификационную Коллегию судей МО Овчинниковой Л.А.
Когда же прекратится наглое вранье сотрудников вашего суда Апреликовой и Князевой по отношению к гражданам России?
Где наши экземпляры Протоколов и Решений вашего суда от 09.09.2013 г., якобы изготовленных и отправленных нам 13, 16, 17 ... и т.д. сентября?
Почему опять не публикуете наши запросы и обращения и не отвечаете
на них?
Наведите наконец элементарный порядок в Дмитровском городском суде МО !
Остановите наконец этот правовой беспредел, нерадивость, «нерастороп¬ность», многомесячную и многолетнюю судебную во-локиту!
Очень жаль, что наглое враньё и неприкрытое «лукавство» по отношению к гражданам РФ возведены в вашем суде в абсолютную степень и поставлены вами во главу угла вашей «работы» !!!
Не надо «ПОВТОРНО», ответьте по существу на поставленные граж¬данами вопросы !!!!
Когда прекратятся этот «бардак», правовой «беспредел» и издевательство над гражданами РФ в вашем суде?
Соистцы, гр-не РФ Пронин Б.А., Пронин Г.А.
  11.10.2013 17:29 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.10.2013 г. на аналогичное обращение 50RS0005-750
05.10.2013 21:06 (МСК), Пронин Б А Пронин Б А
Жалоба председателю Мособлсуда Волошину В.М. и в Квалификационную Коллегию судей МО Овчинниковой Л.А.
Когда же прекратится наглое вранье сотрудников вашего суда Апреликовой и Князевой по отношению к гражданам России?
Где наши экземпляры Протоколов и Решений вашего суда от 09.09.2013 г., якобы изготовленных и отправленных нам 13, 16, 17 ... и т.д. сентября?
Почему опять не публикуете наши запросы и обращения и не отвечаете
на них?
Наведите наконец элементарный порядок в Дмитровском городском суде МО !
Остановите наконец этот правовой беспредел, нерадивость, «нерастороп¬ность», многомесячную и многолетнюю судебную во-локиту!
Очень жаль, что наглое враньё и неприкрытое «лукавство» по отношению к гражданам РФ возведены в вашем суде в абсолютную степень и поставлены вами во главу угла вашей «работы» !!!
Не надо «ПОВТОРНО», ответьте по существу на поставленные граж¬данами вопросы !!!!
Когда прекратятся этот «бардак», правовой «беспредел» и издевательство над гражданами РФ в вашем суде?
Соистцы, гр-не РФ Пронин Б.А., Пронин Г.А.
  11.10.2013 17:30 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.10.2013 г. на аналогичное обращение 50RS0005-750
05.10.2013 21:06 (МСК), Пронин Б А Пронин Б А
Жалоба председателю Мособлсуда Волошину В.М. и в Квалификационную Коллегию судей МО Овчинниковой Л.А.
Когда же прекратится наглое вранье сотрудников вашего суда Апреликовой и Князевой по отношению к гражданам России?
Где наши экземпляры Протоколов и Решений вашего суда от 09.09.2013 г., якобы изготовленных и отправленных нам 13, 16, 17 ... и т.д. сентября?
Почему опять не публикуете наши запросы и обращения и не отвечаете
на них?
Наведите наконец элементарный порядок в Дмитровском городском суде МО !
Остановите наконец этот правовой беспредел, нерадивость, «нерастороп¬ность», многомесячную и многолетнюю судебную во-локиту!
Очень жаль, что наглое враньё и неприкрытое «лукавство» по отношению к гражданам РФ возведены в вашем суде в абсолютную степень и поставлены вами во главу угла вашей «работы» !!!
Не надо «ПОВТОРНО», ответьте по существу на поставленные граж¬данами вопросы !!!!
Когда прекратятся этот «бардак», правовой «беспредел» и издевательство над гражданами РФ в вашем суде?
Соистцы, гр-не РФ Пронин Б.А., Пронин Г.А.
  11.10.2013 17:30 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.10.2013 г. на аналогичное обращение 50RS0005-750
04.10.2013 19:47 (МСК), Пронин Б А Пронин Б А
Жалоба председателю Мособлсуда Волошину В.М. и в Квалификационную Коллегию судей МО Овчинниковой Л.А.
Когда же прекратится наглое вранье сотрудников вашего суда Апреликовой и Князевой по отношению к гражданам России?
Где наши экземпляры Протоколов и Решений вашего суда от 09.09.2013 г., якобы изготовленных и отправленных нам 13, 16, 17 ... и т.д. сентября?
Почему опять не публикуете наши запросы и обращения и не отвечаете
на них?
Наведите наконец элементарный порядок в Дмитровском городском суде МО !
Остановите наконец этот правовой беспредел, нерадивость, «нерастороп¬ность», многомесячную и многолетнюю судебную во-локиту!
Очень жаль, что наглое враньё и неприкрытое «лукавство» по отношению к гражданам РФ возведены в вашем суде в абсолютную степень и поставлены вами во главу угла вашей «работы» !!!
Не надо «ПОВТОРНО», ответьте по существу на поставленные граж¬данами вопросы !!!!
Когда прекратятся этот «бардак», правовой «беспредел» и издевательство над гражданами РФ в вашем суде?
Соистцы, гр-не РФ Пронин Б.А., Пронин Г.А.
  11.10.2013 17:30 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.10.2013 г. на аналогичное обращение 50RS0005-750
02.10.2013 18:49 (МСК), Пронин Б А Пронин Б А
Жалоба председателю Мособлсуда Волошину В.М. и в Квалификационную Коллегию судей МО Овчинниковой Л.А.
Когда же прекратится наглое вранье сотрудников вашего суда Апреликовой и Князевой по отношению к гражданам России?
Где наши экземпляры Протоколов и Решений вашего суда от 09.09.2013 г., якобы изготовленных и отправленных нам 13, 16, 17 ... и т.д. сентября?
Наведите наконец элементарный порядок в Дмитровском городском суде МО !
Остановите наконец этот правовой беспредел, нерадивость, «нерастороп¬ность», многомесячную и многолетнюю судебную во-локиту!
Очень жаль, что наглое враньё и неприкрытое «лукавство» по отношению к гражданам РФ возведены в вашем суде в абсолютную степень и поставлены вами во главу угла вашей «работы» !!!
Не надо «ПОВТОРНО», ответьте по существу на поставленные граж¬данами вопросы !!!!
Когда прекратятся этот «бардак», правовой «беспредел» и издевательство над гражданами РФ в вашем суде?
Соистцы, гр-не РФ Пронин Б.А., Пронин Г.А.
  11.10.2013 17:28 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.10.2013 г. на аналогичное обращение 50RS0005-750
02.10.2013 18:48 (МСК), Пронин Б А Пронин Б А
Жалоба председателю Мособлсуда Волошину В.М. и в Квалификационную Коллегию судей МО Овчинниковой Л.А.
Когда же прекратится наглое вранье сотрудников вашего суда Апреликовой и Князевой по отношению к гражданам России?
Где наши экземпляры Протоколов и Решений вашего суда от 09.09.2013 г., якобы изготовленных и отправленных нам 13, 16, 17 ... и т.д. сентября?
Наведите наконец элементарный порядок в Дмитровском городском суде МО !
Остановите наконец этот правовой беспредел, нерадивость, «нерастороп¬ность», многомесячную и многолетнюю судебную во-локиту!
Очень жаль, что наглое враньё и неприкрытое «лукавство» по отношению к гражданам РФ возведены в вашем суде в абсолютную степень и поставлены вами во главу угла вашей «работы» !!!
Не надо «ПОВТОРНО», ответьте по существу на поставленные граж¬данами вопросы !!!!
Когда прекратятся этот «бардак», правовой «беспредел» и издевательство над гражданами РФ в вашем суде?
Соистцы, гр-не РФ Пронин Б.А., Пронин Г.А.
  11.10.2013 17:32 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.10.2013 г. на аналогичное обращение 50RS0005-750
02.10.2013 18:47 (МСК), Пронин Б А Пронин Б А
Жалоба председателю Мособлсуда Волошину В.М. и в Квалификационную Коллегию судей МО Овчинниковой Л.А.
Когда же прекратится наглое вранье сотрудников вашего суда Апреликовой и Князевой по отношению к гражданам России?
Где наши экземпляры Протоколов и Решений вашего суда от 09.09.2013 г., якобы изготовленных и отправленных нам 13, 16, 17 ... и т.д. сентября?
Наведите наконец элементарный порядок в Дмитровском городском суде МО !
Остановите наконец этот правовой беспредел, нерадивость, «нерастороп¬ность», многомесячную и многолетнюю судебную во-локиту!
Очень жаль, что наглое враньё и неприкрытое «лукавство» по отношению к гражданам РФ возведены в вашем суде в абсолютную степень и поставлены вами во главу угла вашей «работы» !!!
Не надо «ПОВТОРНО», ответьте по существу на поставленные граж¬данами вопросы !!!!
Когда прекратятся этот «бардак», правовой «беспредел» и издевательство над гражданами РФ в вашем суде?
Соистцы, гр-не РФ Пронин Б.А., Пронин Г.А.
  11.10.2013 17:26 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 11.10.2013 г.                                                       Пронину Б. А.
 
 
 

На Ваше обращение, сообщаем, что копия протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-2793/13  направлена в Ваш адрес почтой, о чем имеется запись в реестре №1 почтовых отправлений от 13 сентября 2013 года; копия решения от 09 сентября 2013 года (мотивированный текст изготовлен 16.09.2013г.) по иску Пронина Г.А. к СНТ «Ярцево» о возмещении убытков, восстановлении положения, существующего до нарушения прав, об обязании ответчика совершить определенные действия и т.д. (на 7 листах) направлена судом также в Ваш адрес почтовым отправлением (сопроводительное письмо от 17 сентября 2013 года).

В соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ копии указанных документов Вы можете получить при обращении в канцелярию Дмитровского городского суда.

 

Судья

Дмитровского городского суда В.А.Князева

 
02.10.2013 18:10 (МСК), Расиль Васимович
не отражено решение
на сайте вашего суда http://dmitrov.mo.sudrf.ru, в разделе СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО не размещен текст решения от 09.09.13 (изготовлен в окончательной форме 16.09.13) по ДЕЛУ № 2-3254/2013, при том, что по иным делам рассмотренным в этот же день или позже решения уже отражены.
Настоящее дело рассмотрено в мое отсутствие (несмотря на мое ходатайство о приостановлении производства по делу), почта канцелярией суда направляется не по адресу моего проживания, а я нахожусь на лечении в госпитале уже более 2-х месяцев. С учетом изложенного Отсутствие полной информации о деле, в том числе текст решения суда нарушает мои права на доступ к правосудию, знакомиться с материалами дела, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.

Прошу обязать сотрудников канцелярии в кратчайшее время разместить решение суда на сайте, направить текст решения суда мне по электронной почте
  09.10.2013 13:52 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 09.10.2013 г.                                                 Абдуллину Р. В.
 
 

На Ваше обращение от 02.10.2013 г., сообщаю, что решение суда от 09 сентября 2013 г. по гражданскому делу № 2-3254/13 г. по иску  Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Абдуллину Р.В. о признании недействительными постановления, договора купли- продажи земельного участка, исключении записи о государственной регистрации права собственности из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в настоящее время опубликовано на официальном сайте Дмитровского городского суда в разделе судебное делопроизводство.

 

               

Председатель суда:                                                                   А.И.Иванов        

 

 

  

 

 

 

 

 

    Исп.: пом. председателя

    Бутусова А. Д.

 

 
01.10.2013 11:02 (МСК), Геннадий Васильевич
реквизиты суда
Реквизиты суда на оплату госпошлины для обращения в суд по спорному жилищному вопросу
  02.10.2013 15:59 (МСК)
Официальный ответ
Дан официальный ответ 02.10.2013 г. исх. №4721"г"                                                Новикову Г.В.
 
 
На Ваше обращение от 01.10.2013 г. сообщаю, что реквизиты  для оплаты госпошлины Вы можете посмотреть на сайте Дмитровского городского суда Московской области в разделе "Справочная информация" далее вкладка "Государственная пошлина".
 
 
 
 
Начальник отдела
обеспечения судопроизводства по гражданским делам                                               Т.Н. Волкова 
09.09.2013 00:16 (МСК), Владимир Яковлевич
Обращение к председателю дмитровского городского суда Иванову Александру Ивановичу
взыскатель: Кофанов Владимир Яковлевич
должник: Бобылев Сергей Геннадьевич  

 Дубликат исполнительного листа ВС № 011295787 выданный " 24 " Февраля 2011 г.,  Судьей Валовой Н.А. Дмитровского городского суда Московской области по делу № 2-1608 от 19.07.2007.
Исполнительное производство №5890/11/04/50
Отдел судебных приставов Дмитровского муниципального района.

Обращение

С 2007 года длится исполнительное производство, денежные средства не взысканы. Судебный пристав установил наличие у должника имущества - трех автомобилей, но не смотря на мои заявления о розыске должника и его имущества, каких либо действий для этого не проводится. Исполнительное производство фактически уже 6 лет длится, но не исполняется.
За эти годы исполнительный лист был утерян сотрудниками отдела судебных приставов, я получал дубликат. И судьба дубликата после возобновления исполнительного производства в 2011 г. мне то же не известна, по почте он прислан не был. В связи с всем этим отправлено обращение на имя старшего судебного пристава о поиске дубликата исполнительного листа и возобновлении исполнительного производства. Ответа пока не получил.

Прошу оказать помощь, содействие, влияние на судебных приставов , так как работа по моему исполнительному производству не проводится, деньги не взысканы.
  11.09.2013 16:18 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ 11.09.2013 года  исх. №2-1608/2007
                                                                                     Кофанову В.Я.
 
 
 

На Ваше обращение от  09.09.2013 года   сообщаю, что  по   гражданскому делу №2-1608/2007 года  по иску  Кофанова В.Я. к Бобылеву С.Г. о взыскании ущерба,  19.04.2011 года был выписан дубликат исполнительного листа  и направлен в   УФССП по Московской области по Дмитровскому муниципальному району, для дальнейшего принудительного исполнения,  о чем Вам было сообщено.

         Разъясняю, что в случае, отсутствия  исполнительного листа в  службе судебных приставов, Вы вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в подтверждение представить справку  ФССП  по МО  по Дмитровскому району об отсутствии на исполнении вышеуказанного листа.

 

 

 

 

 

 

 

 

  

И.о. председателя суда                                                            Н.А.ВАЛОВА

 

 

Исп.: помощник

Судьи Цыганова М.П.

Тел.: 8-495-993-78-24

 
 
 
05.09.2013 08:41 (МСК), Геннадий Петрович
Замена судьи
28 августа я получил дополнительное решение по делу № 2-7/2013 об устранении НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ кадастровой ошибки.
Так как данное решение никак не обосновано и не соответствует земельному законодательству, апелляционная жалоба будет подана в установленный законом срок.
Вместе с решением я получил официальное письмо за подписью судьи Валовой Н.А., которое вызывает следующие вопросы:
1. Кто такие Перышков А.Л., Ковалева М.А., Шелагуркин И.Г. и какое отношение эти граждане имеют к делу № 2-7/2013?
2. Почему инициалы Митиной Надежды Николаевны указаны как Н.П.?
3. Почему почтовый индекс у Кончевского Л.В. указан 101000, хотя Саянскую улицу обслуживает другое почтовое отделение?
4. Кто такая представитель Степочкина Н.С.? В доверенности Кончевского Л.В. (л.д. 8) указаны другие представители, зарегистрированные в Москве, а в Дмитрове даже нет улицы Каштоянца.
5. Получено ли уведомление о вручении данного письма, отправленного по адресу «В районе дер. Драчево»?
6. Почему адреса ФКП Росреестра и Управления Росреестра по Московской области указаны в Дмитрове, хотя данные организации находятся в других городах (л.д. 24), а в Дмитрове находятся теротделы, которые не являются юридическими лицами?
Считаю данное письмо демонстративным проявление неуважения к сторонам по делу № 2-7/2013, в связи с чем прошу привлечь судью Валову Н.А. к дисциплинарной ответственности.
Так как рассмотрение дела № 2-7/2013 судьей Валовой Н.А. было откровенно предвзятым и тенденциозным, решение противоречит земельному законодательству, ранее принятым судебным решениям, заключению экспертизы и постановлениям об административных правонарушениях, в определении о назначении экспертизы содержится информация, не соответствующая действительности, а отвод судья Валова Н.А. не удовлетворила,
ПРОШУ заменить судью Валову Н.А. при рассмотрении дела № 2-3087/13.
  09.09.2013 17:04 (МСК)
Официальный ответ
дан официальный ответ  09.09.2013 года  исх. №2-7/2013 года 
 
 
                                                                                                           Митину  Г.П.
 

На Ваше обращение  от 05.09.2013 года сообщаю:

20.08.2013 года по делу по иску   Кончевского  Л.В. к  ФГБУ  «Федеральная  кадастровая палата    Росреестра», Митиной  Н.Н.    об исключении сведений из ГКН, об устранении  кадастровой  ошибки, обязании поставить   земельный участок   на кадастровый учет, установлении  границ земельного  участка вынесено дополнительное решение.

         21.08.2013 года вышеуказанное  дополнительное  решение было  направлено  сторонам  по делу  и 3-им лицам  по почте.  В сопроводительном письме от  21.08.2013 года   допущены ошибки в указании  ФИО, адреса,  наименования дела по причине  сбоя  в компьютерной сети.   В связи с этим 06.09.2013 года  сторонам по делу  повторно  направлена копия  дополнительного решения с внесением необходимых  исправлений в сопроводительное  письмо.

         В отношении указания почтового  индекса, в материалах дела  почтового индекса адреса Кончевского  Л.В. нет, в связи с этим  был  указан почтовый индекс г. Москвы.

Сообщаю, что   в адрес суда   подтверждение о вручении  почтового отправления  в адрес СНТ «Талица» в районе дер. Драчево  по состоянию на  06.09.2013 года  не поступало. 

В отношении  отвода судьи   разъясняю Вам, что  согласно  ст. ст. 19, 20 ГПК РФ, ходатайства  об отводе  заявляются и  разрешаются в судебном заседании.

 

 

 

          И.о. председателя    суда                                            Н.А. Валова 

 

 
Cтраницы: 1 ...