Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за ноябрь 2010 года
23.11.2010 16:01 (МСК), Людмила Дмитриевна
О высылке исполнительного листа
Прошу Вас направить в мой адрес заказным письмом исполнительный лист по делу № 2-2781/2010 о признании моего права собственности на земельный участок и обыкновенные акции ОАО "Дмитровское" в порядке наследования. Дело было рассмотрено судьей Валовой Н.А 30.08.2010г. В настоящее время акции находятся на учете в ЗАО "Компьютершер Регистратор". О дате отправления письма , пожалуйста, сообщите мне в электронном виде.
  23.12.2010 19:35 (МСК)
Официальный ответ

      Официальный ответ от 06.12.2010 года (исх. №2-2781/10)


        На Ваше обращение  от 23.11.2010 года   сообщаю, о том. что   исполнительный лист  по делу №2-2781/10 г. о праве собственности на обыкновенные акции ОАО "Дмитрвоское"  - выписан и направлен  в Ваш адрес   06.12.2010 года по почте (заказное письмо).


Федеральный судья                                                                           Н.А. ВАЛОВА 
18.11.2010 14:24 (МСК), Максим Олегович
Жалоба на судью дмитровского городского суда Наплекова Т.Н.
Жалоба
На действие судьи Дмитровского городского суда Наплековой Т.Н. во время судебного заседания 17 ноября 2010 по рассмотрению апелляционной жалобы на постановление от 03.11.2010г. по делу№5-330/10 об административном правонарушении
17 ноября 2010 года судьей Дмитровского городского суда Наплековой Т.Н. рассматривалась апелляционная жалоба Емельянова М.О. на Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. (141860 Московская область, Дмитровский район, пос. Икша, ул. Водников, д.17), о признании Емельянова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 4 месяца.
Считаю, что в данном судебном разбирательстве судьей Наплековой Т.Н были грубо нарушены нормы материального и процессуального права и вынесено заведомо неправосудное судебное решение.
А именно, судом не соблюдены следующие нормы КоАП РФ: ст.1.4; ст.2.7; ст.2.9; п.2 ст.4.1; п.1, п.3, ст.24.5; ст.25.1; п.1 ст.26.1; п.1ст.26.2; п.3 ст.26.2; ст.26.11; ст. 29.1; п.4 ст.29.4; п.6 ст.29.10.
В частности во время начала судебного заседания Емельяновым М.О. были заявлены следующие письменные Ходатайства:
1.Прошу суд истребовать в ГИБДД оперативную схему расстановки дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги (18 км. Хлебниково - Рогачево). Так, как она является одним из доказательств моей невиновности, и приобщить указанную схему к материалам дела.
2.Прошу суд истребовать в 2-СБ ДПС 1 СП (Северный) видеозапись момента и места происшествия, которая велась инспектором 2-СБ ДПС 1 СП (Северный) Сибиряковым Ю.Н. 15.08.2010г. в 19:52 мин. Так, как видеозапись является одним из доказательств моей невиновности и приобщить указанную видеозапись к материалам дела.

3.Прошу суд, не использовать в качестве доказательств Рапорт и схему составленную инспектором 2-СБ ДПС 1 СП (Северный) Сибиряковым Ю.Н. Так, как она составлена в нарушении норм и требовании законодательства.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ «Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения».
Суд заявленные Ходатайства в устной форме отклонил, однако определения об отклонение заявленных Ходатайств не предоставил. Мотивированного отказа и причин не принятия заявленных Ходатайств суд не изъяснил.
Материалы дела, которые я просил суд истребовать являются прямыми доказательством моей не виновности (видеозапись, оперативная схема расстановки дорожных знаков и разметки) самостоятельно предоставить в суд данные доказательства не возможно, так как данный вопрос находится в компетенции суда. Отказ судьи Дмитровского городского суда Наплековой Т.Н. в удовлетворении моих ходатайств свидетельствует о нежелании суда всесторонне, полно и объективного выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Более того нарушает мое право предусмотренное ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. и мои права на справедливое судебное разбирательство, на судебное обжалование, гарантированные мне ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии со ст. 3, 12.1 ФЗ «О статусе судей» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы Российской Федерации
Прошу:
Назначить и провести служебное расследование по факту не соблюдения судьей Дмитровского городского суда Наплековой Т.Н. при провидения судебного заседания от 17.11.2010г. по рассмотрению апелляционной жалобы на постановление от 03.11.2010г. по делу№5-330/10 об административном правонарушении, требований законодательства Россиской Федерации и нарушение моих Гражданских прав предусмотренных ст.45, ст.46 Конституции РФ.
Об итогах проверки прошу сообщить мне письменно в сроки предусмотренные законом.
  26.11.2010 09:31 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ 26.11.2010г. исх. 18-55/10 

На Вашу  

             

             На Вашу жалобу, поступившую в Дмитровский городской суд Московской  области по электронной почте 19 ноября 2010 года, сообщаю, что при рассмотрении Вашей жалобы, т.е. Емельянова Максима Олеговича, на постановление мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района МО каких-либо нарушений материального и процессуального права допущено не было, решение вынесено в соответствии с действующим законодательством. При вынесении решения в порядке апелляционного производства были соблюдены соответствующие нормы КоАП РФ, регламентирующие порядок производства по делу.

                Что касается ходатайств, заявленных Вами в устной форме, то фактически все они нашли свое отражение в решении, принятом по итогам рассмотрения Вашей апелляционной жалобы.

                 Разъясняю, что у суда апелляционной инстанции не было необходимости запрашивать в ГИБДД оперативную схему расстановки дорожных знаков и разметки на участке дороги 18 км Хлебниково-Рогачево, т.к. в деле имеется дислокация дорожных знаков и разметки данного участка, на котором имеется дорожная разметка 1.1. (л.д. 42).

                 Покадровая видеофиксация как доказательство Вашей вины, исключена из совокупности доказательств, на основании которых мировая судья пришла к  выводу о Вашей виновности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

                 В решении отражено, что рапорт инспектора ДПС со схемой нарушения является допустимым доказательством вины.  Отсутствие в рапорте со схемой отметки о регистрации и то, что не обозначено место автомобиля ДПС, а также не отражен ландшафт местности и вертикальный изгиб дороги, не влечет недопустимости данного доказательства и не свидетельствует о неполноте представленных в них сведений. 

           Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка и обоснованно указано, что вина Емельянова М.О. в совершении вмененного ему правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ объективно подтверждается доказательствами, которые имеются в деле, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Всем исследованным доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не  вызывает.

               Письменные ходатайства, переданные Вами через приемную суда, приобщены к материалам административного дела и находятся в нем, но переданы судье после вынесения решения по делу. 

         Нарушения Ваших прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,  в судебном заседании не допущено, все ходатайства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявленные непосредственно в ходе рассмотрения дела по Вашей жалобе, были в ходе судебного заседания внимательно выслушаны и изучены, им дана оценка в постановленном по итогам апелляционного рассмотрения дела решении.

 

            Судья                                                                           Наплекова Т.Н.

На В

03.11.2010 10:51 (МСК), Глеб Аркадьевич
Заявление
Федеральному Судье суда г.Дмитрова
Хорьковой Л.А.

Истец:
Пронин Г.А.,

и представитель по доверенности Пронин Б.А.,
127543, г.Москва, ая 781

Ответчик:
СНТ «Ярцево»
141880, Московская область,
Дмитровский район, городское поселение «Яхрома»,
близ деревни «Ярцево», СНТ «Ярцево»

Дата: 2-е ноября 2010 года Дело № 2-346310

1. Просим Уважаемый Суд направить нам как истцу и представителю истца по данному делу заверенные копии, принятого и изготовленного вчера, 01.11.2010 г., после рассмотрения дела по существу Определения о прекращении производства по части наших требований по данному делу по нашим почтовым адресам, имеющимся в деле, одновременно направив данное Определение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

2. Просим Вас направить нам заверенные копии Решения по данному делу после его изготовления, как было объявлено при оглашении этого Решения, 09.11.2010 г., в наши почтовые адреса, также одновременно направив Решение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

3, Просим Вас вернуть нам оригинал доверенности истца, уполномачивающей его представителя Пронина Б.А. на ведение данного дела, оригинал которой был передан суду перед началом судебного заседания 18.10.2010 г..

С уважением,

Пронин Г.А.

и представитель по доверенности Пронин Б.А.
  03.11.2010 14:21 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ исх. номер 214 "об"


Пронину Г.А.


На Ваше обращение сообщаю, что копия определения от 01 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-3463/10, а также подлинная доверенность на имя Пронина Б.А. направлены Вам почтой 03 ноября 2010 года по указанным в материалах дела адресам. 

Одновременно сообщаю, что копия решения от 01 ноября 2010 года будет направлена в Ваш адрес почтой 08 ноября 2010 года.



Судья Дмитровского

городского суда                                      Л.А. Хорькова

 

02.11.2010 09:56 (МСК), Глеб Аркадьевич
Определение и решения суда
Федеральному Судье суда г.Дмитрова
Хорьковой Л.А.

Истец:
Пронин Г.А.,

и представитель по доверенности Пронин Б.А.,
127543, г.Москва, ая 781

Ответчик:
СНТ «Ярцево»
141880, Московская область,
Дмитровский район, городское поселение «Яхрома»,
близ деревни «Ярцево», СНТ «Ярцево»

Дата: 2-е ноября 2010 года Дело № 2-346310

Просим Уважаемый Суд направить нам как истцу и представителю истца по данному делу заверенные копии, принятого и изготовленного вчера, 01.11.2010 г., после рассмотрения дела по существу Определения о прекращении производства по части наших требований по данному делу по нашим почтовым адресам, имеющимся в деле, одновременно направив данное Определение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

2. Просим также Вас направить нам заверенные копии Решения по данному делу после его изготовления, как было объявлено при оглашении этого Решения, 09.11.2010 г., в наши почтовые адреса, также одновременно направив Решение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

С уважением,

Пронин Г.А.

и представитель по доверенности Пронин Б.А.
  03.11.2010 14:22 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ исх. номер 214 "об"


Пронину Г.А.


На Ваше обращение сообщаю, что копия определения от 01 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-3463/10, а также подлинная доверенность на имя Пронина Б.А. направлены Вам почтой 03 ноября 2010 года по указанным в материалах дела адресам. 

Одновременно сообщаю, что копия решения от 01 ноября 2010 года будет направлена в Ваш адрес почтой 08 ноября 2010 года.



Судья Дмитровского

городского суда                                      Л.А. Хорькова

02.11.2010 09:54 (МСК), Глеб Аркадьевич
Определение и решения суда
Федеральному Судье суда г.Дмитрова
Хорьковой Л.А.

Истец:
Пронин Г.А.,

и представитель по доверенности Пронин Б.А.,
127543, г.Москва, ая 781

Ответчик:
СНТ «Ярцево»
141880, Московская область,
Дмитровский район, городское поселение «Яхрома»,
близ деревни «Ярцево», СНТ «Ярцево»

Дата: 2-е ноября 2010 года Дело № 2-346310

Просим Уважаемый Суд направить нам как истцу и представителю истца по данному делу заверенные копии, принятого и изготовленного вчера, 01.11.2010 г., после рассмотрения дела по существу Определения о прекращении производства по части наших требований по данному делу по нашим почтовым адресам, имеющимся в деле, одновременно направив данное Определение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

2. Просим также Вас направить нам заверенные копии Решения по данному делу после его изготовления, как было объявлено при оглашении этого Решения, 09.11.2010 г., в наши почтовые адреса, также одновременно направив Решение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

С уважением,

Пронин Г.А.

и представитель по доверенности Пронин Б.А.
  03.11.2010 14:22 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ исх. номер 214 "об"


Пронину Г.А.


На Ваше обращение сообщаю, что копия определения от 01 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-3463/10, а также подлинная доверенность на имя Пронина Б.А. направлены Вам почтой 03 ноября 2010 года по указанным в материалах дела адресам. 

Одновременно сообщаю, что копия решения от 01 ноября 2010 года будет направлена в Ваш адрес почтой 08 ноября 2010 года.



Судья Дмитровского

городского суда                                      Л.А. Хорькова