Arms
 
развернуть
 
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1
Тел.: (49622) 7-30-88
dmitrovsud@mail.ru
схема проезда
141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1Тел.: (49622) 7-30-88dmitrovsud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2010 год
28.12.2010 18:08 (МСК), Ирина Анатольевна
Злостное укланение от алиментов и укланение приставов от своих прямых обязанностей.
Бывший муж неплатит мне алименты уже 9 лет.Заводили уголовные дела и все безрезультатно. судебные-приставы исполнители,ранее уже не помню,но начиная с Михеевой-Гараниной-Терещенко и заканчивающая на сегодняшний день Игнатьевой просто не хотят работать.Последнее уголовное дело заводили,так я сама везде бегала.рассылала запросы которая мне отксерила Гаранина и через почту делала заявки- заявка в пенсионный фонд, в гибдд отнесла запрос так мне начальник говорит что приставы вообще перестали работать,кое как выпросила у него запрос.запросы делала на бывшие места работ где работал бывший муж,страховую и пенсионный фонд.Кое как собрали уголовное дело,с помощью прокуратуры. Прошел суд,в августе, приговор- 6 месяцев исправительных работ. Но прошло уже 4 месяца после суда а результатов так и нет.Терещенко сказала что должник алименты платить мне не будет- я в шоке! Постоянно огрызается и насмеевается.терпения больше нет.Теперь появилась Игнатьева-пристав,она так вообще сказала,чтобы найти должника у них нет машины и бензина-НЕЛЕПЫЙ ОТМАЗ.Терпение кончилось написала в генеральную прокуратуру г Москвы и по надзору за судебными приставами в Миньюст г Москвы.
  29.12.2010 20:04 (МСК)
Официальный ответ

        Официальный ответ от 29 декабря 2010 года (исх. № 250 "об")

             На  Ваше обращение от 28 декабря 2010 года сообщаю следующее.

 В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

 Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (п. 2 ст. 254 ГПК РФ).

            С учетом указанных обстоятельств, для восстановления нарушенных прав Вы вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке путем обращения в Дмитровский городской суд с заявлением об обжаловании бездействий  судебного пристава-исполнителя. В заявлении необходимо указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, к заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством заинтересованных лиц, а также документы, на которых заявитель основывает свои требования.

     

        Председатель суда                                                                                                 Иванов А.И.

23.12.2010 22:18 (МСК), Кирилл Игоревич
иск ЗАО "БСЖВ" к Батищеву А.В.
Доброго времени суток!
Прошу Вас уточнить исковое заявление ЗАО "БСЖВ" к Батищеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа поступило в суд 06.12.2010 г., согласно уведомлению о вручении.
Прошу уточнить принят иск к производству, а также время и дату предварительного судебного заседания.

С уважением,
Представитель ЗАО "БСЖВ"
Новиков К.И.
  29.12.2010 20:08 (МСК)
Официальный ответ
           Официальный ответ от 27 декабря 2010 года  (исх. № м-4473/10)

               На Ваше обращение от  23.12.2010 года  сообщаю, что  в Дмитровский городской суд Московской области поступило исковое заявление ЗАО «БСЖВ» к Батищеву А.В. о взыскании задолженности по договору   займа.  Исковое заявление передано на рассмотрение судье Нагдасеву М.Г.

08.12.2010 года вынесено определение, которым исковое заявление  ЗАО «БСЖВ» о взыскании задолженности по договору   займа оставлено без движения до 27.12.2010 года.

Определение суда отправлено в адрес истца по почте.

 

Помощник судьи                                                Цыганова М.П.

 

16.12.2010 21:50 (МСК), Вероника Викторовна
мошенничество
Крик души! Подскажите пожалуйста как нам поступить. В мае 2010 года у наших детей (более 40 человек п.Новосиньково д/сад "Колосок") был выпускной. Мы заранее договорились о съемке и оплатили ее (платежные документы на руках). Диск с выпускного нам обещали предоставить в конце июня, сейчас декабрь, но мы так ничего и не получили. На наши звонки фотограф уже почти не отвечает, предлагал забрать черновой материал, но деньги (а это 10 тысяч с каждой группы) он не вернет. Что нам делать??? Кто найдет на таких управу??? Заранее спасибо за помощь.
  22.12.2010 19:37 (МСК)
Официальный ответ

     Официальный ответ от 21 декабря 2010 года (исх. № 265 "об")

         На  Ваше обращение от 17 декабря 2010 года сообщаю следующее.

         Как усматривается из обращения обязательства, возникшие у фотографа перед Вами, вытекают их договора об оказании услуг, в подтверждение заключения которого имеются платежные поручения. Для восстановления нарушенных прав Вы вправе обратиться в суд.

          В силу требований ст. 131 ГПК РФ при подаче в суд искового заявления в нем должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

           К исковому заявлению согласно ст. 132 ГПК РФ прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в данном случае платежные поручения), копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

           Исходя из цены иска Вам необходимо подать исковое заявление мировому судье Дмитровского судебного района (при цене иска менее 50000 руб.) учитывая территориальную подсудность в зависимости от места жительства ответчика или в Дмитровский городской суд.

    

Председатель суда                                                                                                 Иванов А.И.

  

15.12.2010 09:37 (МСК), Павел Александрович
Заявление на выдачу исполнительного листа
Я участник гражданского дела № 2-1861/2010 по иску о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов.
«17» ноября 2010 года по данному делу Дмитровским городским судом Московской области вынесено решение, в соответствии с которым завещание Бакановой Веры Ивановны от 03.07.2009 года признано недействительным и подлежит взысканию с Бакановой Екатерины Александровны в пользу Баканова Павла Александровича судебные расходы по оплате госпошлины и оплате экспертизы в общей сумме 13 880 рублей (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей).

На основании изложенного:

Прошу:
Выдать на руки исполнительный лист по делу № 2-1861/2010 по иску Баканова Павла Александровича к Бакановой Екатерине Александровне, о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов, в части взыскания судебных расходов в общей сумме 13 880 рублей (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей).
  21.01.2011 19:24 (МСК)
Официальный ответ

Официальный ответ от 15 января 2011 года.

На Ваше обращение от 15 декабря 2010 года сообщаю, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1861/10 по иску Баканова П.А. к Бакановой Е.А. о признании завещания недействительным подготовлен для  передачи в УФССП по московской области в Дмитровском районе для дальнейшего исполнения.

 Председатель суда                                                                     Иванов А.И.

14.12.2010 16:35 (МСК), Александр Александрович
Частная жалоба.
Частная жалоба.
С определением суда от 09.12.2010 о возмещении Чикину А.А. расходов на оплату представителя не согласен. Полный текст жалобы будет представлен после получения определения.

14.12.2010 Смирнов А.А.
  23.12.2010 19:30 (МСК)
Официальный ответ

Официальный ответ 15.12.2010 г. исх. №2-1261/08 г.


Краткая частная жалоба на определение  суда от 09.12.2010 года - оставлена без движения до 15.01.2011 года.



пом. судьи                                                                                             Цыганова М.П. 
14.12.2010 16:33 (МСК), Александр Александрович
Заявление Смирнова А.А.
В Дмитровский городской суд МО
судье Валовой Н.А.


Заявление.



Прошу прислать полный текст определения суда по заявлению о возмещению Чикину А.А. расходов на представителя от 09.12.2010 (дело 33-661/2010) на мою электронную почту aa_smirnov@mail.ru.


14.12.2010 Смирнов А.А.
  23.12.2010 19:32 (МСК)
Официальный ответ

Официальный ответ от 15.12.2010 г. исх. №2-1261/08

                                                                                       
Согласно  Вашего  заявления от 14.12.2010 года направляю копию определения суда от 09.12.2010 г. для сведения на Ваш электронный адрес. 


Приложение: копия определения на 1-ом листе


Федеральный судья                                                                                 Н.А. Валова  

06.12.2010 15:54 (МСК), Олег Игоревич
Решение суда
Прошу Уважаемый Суд направить мне, как ответчику, заверенные копии дела № 2-2773/2010 ~ М-2394/2010, а так же определения о прекращении производства по данному делу по почтовому адресу, имеющемуся в деле, одновременно направив данное определение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.
  10.12.2010 06:51 (МСК)
Официальный ответ

Официальный ответ от 9 декабря 2010 года (исх. № 236 "об"):

На  Ваше обращение от 6 декабря 2010 года сообщаю следующее.

               В соответствии с действующим законодательством ответчику по делу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направляется копия искового заявления с приложенными к нему документами. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии (п. 1 ст. 35 ГПК РФ).

             С учетом указанных обстоятельств, для получения всех материалов гражданского дела № 2-2773/10 Вы вправе ознакомиться с ним в приемной Дмитровского городского суда с применением фотосъемки или копировальной техники.

            Одновременно направляю Вам копию определения от 17 ноября 2010 года о прекращении производства по указанному делу по почтовому адресу и на электронную почту.

 

           Приложение: копия определения на 1-м листе;

     

Председатель суда                                                                                                                                    Иванов А.И.

 

23.11.2010 16:01 (МСК), Людмила Дмитриевна
О высылке исполнительного листа
Прошу Вас направить в мой адрес заказным письмом исполнительный лист по делу № 2-2781/2010 о признании моего права собственности на земельный участок и обыкновенные акции ОАО "Дмитровское" в порядке наследования. Дело было рассмотрено судьей Валовой Н.А 30.08.2010г. В настоящее время акции находятся на учете в ЗАО "Компьютершер Регистратор". О дате отправления письма , пожалуйста, сообщите мне в электронном виде.
  23.12.2010 19:35 (МСК)
Официальный ответ

      Официальный ответ от 06.12.2010 года (исх. №2-2781/10)


        На Ваше обращение  от 23.11.2010 года   сообщаю, о том. что   исполнительный лист  по делу №2-2781/10 г. о праве собственности на обыкновенные акции ОАО "Дмитрвоское"  - выписан и направлен  в Ваш адрес   06.12.2010 года по почте (заказное письмо).


Федеральный судья                                                                           Н.А. ВАЛОВА 
18.11.2010 14:24 (МСК), Максим Олегович
Жалоба на судью дмитровского городского суда Наплекова Т.Н.
Жалоба
На действие судьи Дмитровского городского суда Наплековой Т.Н. во время судебного заседания 17 ноября 2010 по рассмотрению апелляционной жалобы на постановление от 03.11.2010г. по делу№5-330/10 об административном правонарушении
17 ноября 2010 года судьей Дмитровского городского суда Наплековой Т.Н. рассматривалась апелляционная жалоба Емельянова М.О. на Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожниковой О.А. (141860 Московская область, Дмитровский район, пос. Икша, ул. Водников, д.17), о признании Емельянова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 4 месяца.
Считаю, что в данном судебном разбирательстве судьей Наплековой Т.Н были грубо нарушены нормы материального и процессуального права и вынесено заведомо неправосудное судебное решение.
А именно, судом не соблюдены следующие нормы КоАП РФ: ст.1.4; ст.2.7; ст.2.9; п.2 ст.4.1; п.1, п.3, ст.24.5; ст.25.1; п.1 ст.26.1; п.1ст.26.2; п.3 ст.26.2; ст.26.11; ст. 29.1; п.4 ст.29.4; п.6 ст.29.10.
В частности во время начала судебного заседания Емельяновым М.О. были заявлены следующие письменные Ходатайства:
1.Прошу суд истребовать в ГИБДД оперативную схему расстановки дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги (18 км. Хлебниково - Рогачево). Так, как она является одним из доказательств моей невиновности, и приобщить указанную схему к материалам дела.
2.Прошу суд истребовать в 2-СБ ДПС 1 СП (Северный) видеозапись момента и места происшествия, которая велась инспектором 2-СБ ДПС 1 СП (Северный) Сибиряковым Ю.Н. 15.08.2010г. в 19:52 мин. Так, как видеозапись является одним из доказательств моей невиновности и приобщить указанную видеозапись к материалам дела.

3.Прошу суд, не использовать в качестве доказательств Рапорт и схему составленную инспектором 2-СБ ДПС 1 СП (Северный) Сибиряковым Ю.Н. Так, как она составлена в нарушении норм и требовании законодательства.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ «Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения».
Суд заявленные Ходатайства в устной форме отклонил, однако определения об отклонение заявленных Ходатайств не предоставил. Мотивированного отказа и причин не принятия заявленных Ходатайств суд не изъяснил.
Материалы дела, которые я просил суд истребовать являются прямыми доказательством моей не виновности (видеозапись, оперативная схема расстановки дорожных знаков и разметки) самостоятельно предоставить в суд данные доказательства не возможно, так как данный вопрос находится в компетенции суда. Отказ судьи Дмитровского городского суда Наплековой Т.Н. в удовлетворении моих ходатайств свидетельствует о нежелании суда всесторонне, полно и объективного выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Более того нарушает мое право предусмотренное ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. и мои права на справедливое судебное разбирательство, на судебное обжалование, гарантированные мне ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии со ст. 3, 12.1 ФЗ «О статусе судей» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы Российской Федерации
Прошу:
Назначить и провести служебное расследование по факту не соблюдения судьей Дмитровского городского суда Наплековой Т.Н. при провидения судебного заседания от 17.11.2010г. по рассмотрению апелляционной жалобы на постановление от 03.11.2010г. по делу№5-330/10 об административном правонарушении, требований законодательства Россиской Федерации и нарушение моих Гражданских прав предусмотренных ст.45, ст.46 Конституции РФ.
Об итогах проверки прошу сообщить мне письменно в сроки предусмотренные законом.
  26.11.2010 09:31 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ 26.11.2010г. исх. 18-55/10 

На Вашу  

             

             На Вашу жалобу, поступившую в Дмитровский городской суд Московской  области по электронной почте 19 ноября 2010 года, сообщаю, что при рассмотрении Вашей жалобы, т.е. Емельянова Максима Олеговича, на постановление мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района МО каких-либо нарушений материального и процессуального права допущено не было, решение вынесено в соответствии с действующим законодательством. При вынесении решения в порядке апелляционного производства были соблюдены соответствующие нормы КоАП РФ, регламентирующие порядок производства по делу.

                Что касается ходатайств, заявленных Вами в устной форме, то фактически все они нашли свое отражение в решении, принятом по итогам рассмотрения Вашей апелляционной жалобы.

                 Разъясняю, что у суда апелляционной инстанции не было необходимости запрашивать в ГИБДД оперативную схему расстановки дорожных знаков и разметки на участке дороги 18 км Хлебниково-Рогачево, т.к. в деле имеется дислокация дорожных знаков и разметки данного участка, на котором имеется дорожная разметка 1.1. (л.д. 42).

                 Покадровая видеофиксация как доказательство Вашей вины, исключена из совокупности доказательств, на основании которых мировая судья пришла к  выводу о Вашей виновности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

                 В решении отражено, что рапорт инспектора ДПС со схемой нарушения является допустимым доказательством вины.  Отсутствие в рапорте со схемой отметки о регистрации и то, что не обозначено место автомобиля ДПС, а также не отражен ландшафт местности и вертикальный изгиб дороги, не влечет недопустимости данного доказательства и не свидетельствует о неполноте представленных в них сведений. 

           Мировым судьей представленным доказательствам дана оценка и обоснованно указано, что вина Емельянова М.О. в совершении вмененного ему правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ объективно подтверждается доказательствами, которые имеются в деле, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Всем исследованным доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не  вызывает.

               Письменные ходатайства, переданные Вами через приемную суда, приобщены к материалам административного дела и находятся в нем, но переданы судье после вынесения решения по делу. 

         Нарушения Ваших прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,  в судебном заседании не допущено, все ходатайства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявленные непосредственно в ходе рассмотрения дела по Вашей жалобе, были в ходе судебного заседания внимательно выслушаны и изучены, им дана оценка в постановленном по итогам апелляционного рассмотрения дела решении.

 

            Судья                                                                           Наплекова Т.Н.

На В

03.11.2010 10:51 (МСК), Глеб Аркадьевич
Заявление
Федеральному Судье суда г.Дмитрова
Хорьковой Л.А.

Истец:
Пронин Г.А.,

и представитель по доверенности Пронин Б.А.,
127543, г.Москва, ая 781

Ответчик:
СНТ «Ярцево»
141880, Московская область,
Дмитровский район, городское поселение «Яхрома»,
близ деревни «Ярцево», СНТ «Ярцево»

Дата: 2-е ноября 2010 года Дело № 2-346310

1. Просим Уважаемый Суд направить нам как истцу и представителю истца по данному делу заверенные копии, принятого и изготовленного вчера, 01.11.2010 г., после рассмотрения дела по существу Определения о прекращении производства по части наших требований по данному делу по нашим почтовым адресам, имеющимся в деле, одновременно направив данное Определение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

2. Просим Вас направить нам заверенные копии Решения по данному делу после его изготовления, как было объявлено при оглашении этого Решения, 09.11.2010 г., в наши почтовые адреса, также одновременно направив Решение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

3, Просим Вас вернуть нам оригинал доверенности истца, уполномачивающей его представителя Пронина Б.А. на ведение данного дела, оригинал которой был передан суду перед началом судебного заседания 18.10.2010 г..

С уважением,

Пронин Г.А.

и представитель по доверенности Пронин Б.А.
  03.11.2010 14:21 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ исх. номер 214 "об"


Пронину Г.А.


На Ваше обращение сообщаю, что копия определения от 01 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-3463/10, а также подлинная доверенность на имя Пронина Б.А. направлены Вам почтой 03 ноября 2010 года по указанным в материалах дела адресам. 

Одновременно сообщаю, что копия решения от 01 ноября 2010 года будет направлена в Ваш адрес почтой 08 ноября 2010 года.



Судья Дмитровского

городского суда                                      Л.А. Хорькова

 

02.11.2010 09:56 (МСК), Глеб Аркадьевич
Определение и решения суда
Федеральному Судье суда г.Дмитрова
Хорьковой Л.А.

Истец:
Пронин Г.А.,

и представитель по доверенности Пронин Б.А.,
127543, г.Москва, ая 781

Ответчик:
СНТ «Ярцево»
141880, Московская область,
Дмитровский район, городское поселение «Яхрома»,
близ деревни «Ярцево», СНТ «Ярцево»

Дата: 2-е ноября 2010 года Дело № 2-346310

Просим Уважаемый Суд направить нам как истцу и представителю истца по данному делу заверенные копии, принятого и изготовленного вчера, 01.11.2010 г., после рассмотрения дела по существу Определения о прекращении производства по части наших требований по данному делу по нашим почтовым адресам, имеющимся в деле, одновременно направив данное Определение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

2. Просим также Вас направить нам заверенные копии Решения по данному делу после его изготовления, как было объявлено при оглашении этого Решения, 09.11.2010 г., в наши почтовые адреса, также одновременно направив Решение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

С уважением,

Пронин Г.А.

и представитель по доверенности Пронин Б.А.
  03.11.2010 14:22 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ исх. номер 214 "об"


Пронину Г.А.


На Ваше обращение сообщаю, что копия определения от 01 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-3463/10, а также подлинная доверенность на имя Пронина Б.А. направлены Вам почтой 03 ноября 2010 года по указанным в материалах дела адресам. 

Одновременно сообщаю, что копия решения от 01 ноября 2010 года будет направлена в Ваш адрес почтой 08 ноября 2010 года.



Судья Дмитровского

городского суда                                      Л.А. Хорькова

02.11.2010 09:54 (МСК), Глеб Аркадьевич
Определение и решения суда
Федеральному Судье суда г.Дмитрова
Хорьковой Л.А.

Истец:
Пронин Г.А.,

и представитель по доверенности Пронин Б.А.,
127543, г.Москва, ая 781

Ответчик:
СНТ «Ярцево»
141880, Московская область,
Дмитровский район, городское поселение «Яхрома»,
близ деревни «Ярцево», СНТ «Ярцево»

Дата: 2-е ноября 2010 года Дело № 2-346310

Просим Уважаемый Суд направить нам как истцу и представителю истца по данному делу заверенные копии, принятого и изготовленного вчера, 01.11.2010 г., после рассмотрения дела по существу Определения о прекращении производства по части наших требований по данному делу по нашим почтовым адресам, имеющимся в деле, одновременно направив данное Определение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

2. Просим также Вас направить нам заверенные копии Решения по данному делу после его изготовления, как было объявлено при оглашении этого Решения, 09.11.2010 г., в наши почтовые адреса, также одновременно направив Решение в электронном виде в адрес указанной в анкете к данному обращению электронной почты.

С уважением,

Пронин Г.А.

и представитель по доверенности Пронин Б.А.
  03.11.2010 14:22 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ исх. номер 214 "об"


Пронину Г.А.


На Ваше обращение сообщаю, что копия определения от 01 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-3463/10, а также подлинная доверенность на имя Пронина Б.А. направлены Вам почтой 03 ноября 2010 года по указанным в материалах дела адресам. 

Одновременно сообщаю, что копия решения от 01 ноября 2010 года будет направлена в Ваш адрес почтой 08 ноября 2010 года.



Судья Дмитровского

городского суда                                      Л.А. Хорькова

20.10.2010 14:10 (МСК), Глеб Аркадьевич
Жалоба, Ходатайство
Председателю суда г.Дмитрова
Иванову А.И.
Федеральному Судье суда г.Дмитрова
Хорьковой Л.А.

Истец:
Пронин Г.А.,
127543, г. Москва, ул.Белозерская, д.9-Б, кв.202
и представитель по доверенности Пронин Б.А.,
127543, г.Москва, ая 781

Ответчик:
СНТ «Ярцево»
141880, Московская область,
Дмитровский район, городское поселение «Яхрома»,
близ деревни «Ярцево», СНТ «Ярцево»

Дата: 20-е октября 2010 года Дело № 2-346310

Жалоба-Ходатайство об истребовании у ответчика заверенных копий, представленных им в дело письменных доказательств

В соответствии со статьями 17, 19, 46 Конституции РФ, пункта 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 ст. 14 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, 12, 35, 55, 56, 57, 59, 60, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 147, 148, 149, 150, 152, 166, 169, 191, 195, 196 ГПК РФ в третий раз ходатайствуем об истребовании письменных доказательств для нас обоих, истца и его представителя- в двух экземплярах. Данные письменные доказательства были принесены ответчиком исключительно только суду и только в одном экземпляре в судебные заседания 04.10.2010 г., 18.10.2010 г. и дело.
На эти письменные доказательства по делу ответчиком были даны ссылки в ходе указанных судебных заседаний, хотя мы с этими письменными доказательствами вообще не были ознакомлены ввиду их не направления нам ответчиком и судом в ходе досудебной подготовки и предварительного судебного заседания, а также представления части этих письменных доказательств ответчиком непосредственно в ходе судебного заседания 18.10.2010 г., о чём неоднократно нами заявлялось суду в ходе этого судебного заседания 18.10.2010 г., хотя, несмотря на это, 18.10.2010 г. всё же было проведено судебное заседание.
Данные письменные доказательства могли быть выяснены и исследованы исключительно судом, а нам в нарушение ч.3 ст.71 ГПК РФ не была направлена и нами, соответственно, не была получена ни одна из надлежаще заверенных копий ни одного из этих доказательств и возражений ответчика, судом же в нарушение ст.ст. 12 и 57 ГПК РФ в полной мере не было оказано содействие в собирании, истребовании данных письменных доказательств у ответчика для всестороннего и полного исследования этих письменных доказательств ответчика ни только судом, но и нами, как стороной по делу, что нарушает наши процессуальные права и такие принципы гражданского судопроизводства по отношению к нам как состязательность, справедливость, равноправие сторон, равенство, разумность, добросовестность, гуманизм, демократизм, наряду с буквой и даже духом закона.
Не получив должным образом заверенные копии этих доказательств в связи с их не направлением нам в наши адреса, мы вообще не были с ними ознакомлены и, соответственно, не могли и не можем изложить наши доводы по данным доказательствам в обоснование нашей правовой позиции в полном объёме, так как большая часть из этих доказательств нам вообще не знакома и мы о них слышали впервые.
Также судом не была рассмотрена и разрешена часть 3 нашего Ходатайства суду от 18.10.2010 г. о вызове свидетелей в судебное заседание.
Всё это нарушает единство судебной практики и судебную практику Европейского Суда по Правам Человека по отношению к нам.
Настоятельно просим суд обеспечить предоставление ответчиком нам наших экземпляров должным образом заверенных копии всех письменных доказательств, принесённых ответчиком и его представителем суду и в то же время не направленных нам, направив их в наши адреса, указанные в деле, а также разрешить вопрос о вызове в судебное заседание указанных свидетелей.

С уважением,

Пронин Г.А.

и представитель по доверенности Пронин Б.А.
  21.10.2010 10:47 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ от 20.10.2010г. исх. № 203 "об"

 

Пронину Г.А.

 

Дмитровский городской суд Московской области сообщает Вам, что копии представленных ответчиком в материалы дела документов вы можете получить в канцелярии суда после 25 октября 2010 года, где также можете ознакомиться с материалами дела.

Одновременно сообщаю, что судебное заседание по гражданскому делу по Вашему иску к СНТ «Ярцево» о признании решений собрания незаконными и др. отложено в связи с Вашей неявкой и заявленным ходатайством на 01 ноября 2010 года в 14:30.

Также в кратчайшие сроки Вам необходимо представить в суд данные о свидетелях, заявленных Вами в ходе судебного заседания 18 ноября 2010 года (Ф.И.О., их адреса и номера телефонов), и при возможности получить и вручить им лично судебные повестки.

 

Ваша явка в судебное заседание обязательна.

 

 

 

Судья Дмитровского

городского суда                                                                               Л.А. Хорькова

 

 

18.10.2010 22:58 (МСК), Глеб Аркадьевич
Ходатайство
Федеральному Судье суда г.Дмитрова
Хорьковой Л.А.

Истец:
Пронин Г.А.,
127543, г. Москва, ул.Белозерская, д.9-Б, кв.202
и представитель по доверенности Пронин Б.А.,
127543, г.Москва, а\я 781

Ответчик:
СНТ «Ярцево»
141880, Московская область,
Дмитровский район, городское поселение «Яхрома»,
близ деревни «Ярцево», СНТ «Ярцево»
Дата: 18-е октября 2010 года Дело № 2-3463\10

Ходатайство об отложении разбирательства дела

В соответствии со статьями 17, 19, 46 Конституции РФ, пункта 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 1 ст. 14 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, 12, 35, 55, 56, 57, 59, 60, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 147, 148, 149, 150, 152, 166, 169, 191, 195, 196 ГПК РФ ходатайствуем об отложении разбирательства по делу в связи с тем, что, несмотря на принесение ответчиком в судебные заседания 04.10.2010 г., 18.10.2010 г. и дело письменных доказательств по делу, ссылки на них ответчиком и его представителем в ходе судебных заседаний, выяснение и исследование судом этих доказательств, нам в нарушение ч.3 ст.71 ГПК РФ не была направлена и нами получена ни одна из надлежаще заверенных копий ни одного из этих доказательств и возражений ответчика, судом же в нарушение ст.ст. 12 и 57 ГПК РФ не было оказано содействие в собирании, истребовании и всестороннем, полном исследовании этих доказательств.
Не получив должным образом заверенные копии этих доказательств в связи с их не направлением нам в наши адреса, мы вообще не были с ними ознакомлены и не можем изложить наши доводы по данным доказательствам в обоснование нашей правовой позиции в полном объёме, так как большая часть из этих доказательств нам вообще не знакома и мы о них слышали впервые.
Также судом не была рассмотрена и разрешена часть 3 нашего Ходатайства суду от 18.10.2010 г. о вызове свидетелей в судебное заседание.
Всё это нарушает судебную практику Европейского Суда по Правам Человека по отношению к нам.
Настоятельно просим предоставить должным образом заверенных копии всех письменных доказательств, принесённых ответчиком суду и в то же время не направленных нам, направив их в наши адреса, указанные в деле, а также разрешить вопрос о вызове в судебное заседание указанных свидетелей.

С уважением,

Пронин Г.А.

и представитель по доверенности Пронин Б.А.
  20.10.2010 16:29 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ от 20.10.2010г. исх. № 203 "об"

 

Пронину Г.А.

 

Дмитровский городской суд Московской области сообщает Вам, что копии представленных ответчиком в материалы дела документов вы можете получить в канцелярии суда после 25 октября 2010 года, где также можете ознакомиться с материалами дела.

Одновременно сообщаю, что судебное заседание по гражданскому делу по Вашему иску к СНТ «Ярцево» о признании решений собрания незаконными и др. отложено в связи с Вашей неявкой и заявленным ходатайством на 01 ноября 2010 года в 14:30.

Также в кратчайшие сроки Вам необходимо представить в суд данные о свидетелях, заявленных Вами в ходе судебного заседания 18 ноября 2010 года (Ф.И.О., их адреса и номера телефонов), и при возможности получить и вручить им лично судебные повестки.

 

Ваша явка в судебное заседание обязательна.

 

 

 

Судья Дмитровского

городского суда                                                                               Л.А. Хорькова

 

 

 

 

 

18.10.2010 10:11 (МСК), Глеб Аркадьевич
Жалоба
Председателю суда г.Дмитрова
Иванову А.И.

Истец:
Пронин Г.А.,
127543, г. Москва, ул.Белозерская, д.9-Б, кв.202,
8-916-747-54-60

Заинтересованное лицо:
Старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району
УФССП России по Московской области
Шолохов Н.В.,
Судебный пристав-исполнитель данного отдела,
которому были переданы для исполнения
мои 4 исполнительных листа

г. Москва
Дата: 14.10.2010г.

23.09.2010 г. мною в адрес Вашего суда была направлена Жалоба на бездействие двух выше указанных должностных лиц.

Однако в нарушение ст.ст. 133 и 147 ГПК РФ судом не вынесены и не направлены в мой адрес соответствующие процессуальные документы, необходимые для своевременного рассмотрения моей жалобы.

Убедительно прошу Вас принять меры по обеспечению отправления правосудия по моей указанной выше жалобе.
С уважением,

Пронин Глеб Аркадьевич
  18.10.2010 19:06 (МСК)
Официальный ответ


            Официальный ответ от 18 октября 2010 года (№ 4566 "гр")

            На Ваше обращение от  15.10.2010  года сообщаю следующее:

         05.10.2010 года в адрес Дмитровского городского суда   поступило  Ваше (Пронина Г.А.) заявление  о признании незаконными бездействий старшего судебного  пристава Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по МО и судебного пристава исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

         Определением Дмитровского городского суда от   08.10.2010 года  данное заявление оставлено без движения, которым  было предложено в срок не позднее 08.11.2010 года представить  заявление с приложением копий по числу лиц, участвующих в деле,  оформить  заявление  в соответствии со   ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.   Копия определение суда от 08.10.2010 года направлена в Ваш адрес 11.10.2010 года  почтовым отправлением  -   для исполнения,   по адресу, указанному на конверте, в котором поступило вышеуказанное заявление.

         До настоящего времени  определение суда от 08.10.2010 года не исполнено.



Председатель суда                                              А.И. ИВАНОВ

 


14.10.2010 21:41 (МСК), Глеб Аркадьевич
Жалоба Председателю Суда
Председателю суда г.Дмитрова
Иванову А.И.

Истец:
Пронин Г.А.,
127543, г. Москва, ул.Белозерская, д.9-Б, кв.202,
8-916-747-54-60

Заинтересованное лицо:
Старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району
УФССП России по Московской области
Шолохов Н.В.,
Судебный пристав-исполнитель данного отдела,
которому были переданы для исполнения
мои 4 исполнительных листа

г. Москва
Дата: 14.10.2010г.

23.09.2010 г. мною в адрес Вашего суда была направлена Жалоба на бездействие двух выше указанных должностных лиц.

Однако в нарушение ст.ст. 133 и 147 ГПК РФ судом не вынесены и не направлены в мой адрес соответствующие процессуальные документы, необходимые для своевременного рассмотрения моей жалобы.

Убедительно прошу Вас принять меры по обеспечению отправления правосудия по моей указанной выше жалобе.
С уважением,

Пронин Глеб Аркадьевич
  18.10.2010 19:07 (МСК)
Официальный ответ


 

         Официальный ответ от 18 октября 2010 года (исх. № 4566 "гр")

            На Ваше обращение от  15.10.2010  года сообщаю следующее:

         05.10.2010 года в адрес Дмитровского городского суда   поступило  Ваше (Пронина Г.А.) заявление  о признании незаконными бездействий старшего судебного  пристава Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по МО и судебного пристава исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

         Определением Дмитровского городского суда от   08.10.2010 года  данное заявление оставлено без движения, которым  было предложено в срок не позднее 08.11.2010 года представить  заявление с приложением копий по числу лиц, участвующих в деле,  оформить  заявление  в соответствии со   ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.   Копия определение суда от 08.10.2010 года направлена в Ваш адрес 11.10.2010 года  почтовым отправлением  -   для исполнения,   по адресу, указанному на конверте, в котором поступило вышеуказанное заявление.

         До настоящего времени  определение суда от 08.10.2010 года не исполнено.


Председатель суда                                              А.И. ИВАНОВ

 


14.10.2010 20:41 (МСК), Дмитрий Николаевич
Кассацирнная жалоба
В Московский областной суд через
Дмитровский суд г. Дмитров
Адрес: 141800, Московская область,
г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1

Истец: Волкова Надежда Анатольевна,
адрес: 127562, г. Москва, ул. Декабристов,
д. 10, корп. 3, кв. 236

Ответчики: Сорокина Ирина Сергеевна,
адрес: г. Москва, ул. Маршала
Тухачевского, д. 49, кв. 200
Беляев Дмитрий Николаевич,
адрес: г. Москва, ул. Онежская, д. 9/4,
корп. Б, кв. 16

Дело № 2-2950/10


КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Дмитровского городского суда г. Дмитров
от «04» октября 2010 г. по иску Волковой Н.А. к Сорокиной И.С.
и Беляеву Д.Н. о признании договора купли-продажи садового дома
недействительным и признании права собственности
на 1/2 доли садового дома


«27» сентября 2010 г. Дмитровским районным судом г. Дмитрова было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи садового дома частично недействительным и признании права собственности на 1/2 доли садового дома, а также о взыскании с Истицы суммы в размере 5000 (пяти тысяч) рублей для компенсации Ответчику расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик Беляев Д.Н. с решением суда частично не согласен, а именно, в части, касающейся суммы, взысканной с Истицы на компенсацию расходов по оплате услуг представителя.
В сооветствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ все судебные издержки оплачиваются проигравшей дело стороной.
Фактические расходы, понесенные Ответчиком Беляевым Д.Н. согласно договору, заключенному с ООО «КА Доверие», а также квитанциям и кассовым чекам, составили 118 000 (сто восемнацать) тысяч рублей, решением же Дмитровского районного суда установлена сумма компенсации в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, что несоразмерно фактически понесенным расходам Ответчика.


В связи с вышеизложенным и на основании статей 336-340, 361 ГПК РФ
ПРОШУ:


1. Взыскать с Истицы Волковой Н.А. сумму в полном объеме понесенных Ответчиком Беляевым Д.Н. судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 118 000 (ста восемнадцати) тысяч рублей.


Приложение:

1. Копия жалобы для Истца.
2. Копии договора и чеков оплаты услуг представителя.




Ответчик Д.Н. Беляев

«12» октября 2010 г.
  24.12.2010 13:15 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 12 октября 2010 года сообщаю следующее.

Рассмотрение кассационной жалобы на решение суда от 4 октября 2010 года по гражданскому делу  № 2-2950/10 оп иску Волковой Н.А. к Сороикной  И.С. и Беляеву Д.Н. о признании договора недействительным Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда назначено на 14 декабря 2010 года.

04.10.2010 10:29 (МСК), Глеб Аркадьевич
Ходатайство,Заявление
Федеральному Судье суда г.Дмитрова
Хорьковой Л.А.

Истец:
Пронин Г.А.,
127543, г. Москва, ул.Белозерская, д.9-Б, кв.202,
8-916-747-54-60

Заинтересованное лицо:
СНТ «Ярцево»
141880, Московская область,
Дмитровский район, городское поселение «Яхрома»,
близ деревни «Ярцево», СНТ «Ярцево»

Дата: 4-е октября 2010 года
г. Москва

Ходатайство- Заявление об обеспечении доказательств

В Вашем производстве находится гражданское дело по моему заявлению от 13.07.2010 г. об оспаривании действий (бездействия) по созыву, подготовке, проведению и решений общего собрания Садового Некоммерческого Товарищества «Ярцево» (далее СНТ) от 22.08.2009 г. и действий (бездействия) по созыву, подготовке, проведению и решению общего собрания СНТ от 22.08.2004 г., подготовка к судебному разбирательству по которому согласно полученной мною повестке назначена на 14.30 04.10.2010 г..

I . В связи с тем, что я и, соответственно, мой представитель Пронин Б.А. были вызваны на этот же день, 04.10.2010 г., Московским городским судом в судебное заседание по рассмотрению этим судом моей жалобы к 11.30 по адресу г.Москва, Богородский вал, д.8, о чём свидетельствует представленное в Приложении 1 к данному ходатайству извещение.
Учитывая сложившуюся общеизвестную судебную практику по рассмотрению дел в Московском городском суде, согласно которой заседания практически всегда начинаются с опазданием в 2-3 часа от назначенного времени, а также то, что период времени в течение которого, в объективной реальности, возможно добраться общественным транспортом, на котором я и мой предствитель перемещаемся, от Московского городского суда до Дмитровского городского суда при самом оптимистическом сценарии, учитывая постоянные "пробки", составит никак не менее 3 часов, что также является общеизвестным фактом, мне и моему предствителю просто физически не представляется возможным успеть к назначенному времени, к 14.30, на подготовку к судебному разбирательству в Дмитровский городской суд.
В связи с чем, прошу перенести дату и время беседы по подготовке дела к судебному разбирательству на другое время.

II. По этой причине мне не представляется возможным принести оригинал данного ходатайства лично или через моего предствителя, в связи с чем я направляю его сегодня же, 04.10.2010 г., до 10.00 по факсу и электронной почте суда г.Дмитрова, а также в оригинале по почте в адрес Вашего суда, на Ваше имя.

В соответствии со статьями 12, 35, 55, 56, 57, 59, 60, 64, 65, 67, 68, 71, 148, 149, 150 ГПК РФ ходатайствую об истребовании у ответчика для предоставления суду, мне и моему предствителю копий следующих должным образом заверенных документов в качестве доказательств, имеющих принципиальное значение для правильного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела, для обоснования моих доводов, указанных в моём заявлении, которые мне самостоятельно ни только затруднительно, но и вообще невозможно было получить уже в течение свыше года и, очевидно, уже до начала вновь назначенной досудебной подготовки, предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу по моему заявлению от 13.07.2010 г. не удастся получить, в виде оригиналов или должным образом заверенных копий документов, о которых идёт речь в моём заявлении от 13.07.2010 г., так как в соответствии с ч.2 ст. 21 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и определённым уставом СНТ "Ярцево" порядком ознакомления с этими документами всех членов СНТ, включая меня, это происходит посредством их размещения на информационном стенде СНТ "Ярцево", чего до сих пор, уже свыше года, должным образом сделано органами управления СНТ "Ярцево" не было, и которые я самостоятельно заверить печатью СНТ «Ярцево» и скрепить подписью не имею возможности и правовых оснований, не являясь ни членом правления, ни председателем этого СНТ, которым в силу статьи 20 и 23 №66-ФЗ предоставлено такое право, а именно:

1. Протокола общего собрания СНТ «Ярцево» от 18.07.2009 г., который был удалён «новым» правлением с информационного стенда в течение непродолжительного времени после его размещения на стенде председателем собрания от 18.07.2009 г. Рябчиковым С.А. и в котором избрание «нового» правления было признано не состоявшимся и, соответственно, не порождающим никакие правовые последствия. С тех пор данный протокол на стенде «новым» правлением больше, естественно, не вывешивался, а бывшее правление передало дела, включая архив документов, «новому» правлению, а потому только «новое» правление имеет доступ к данному документу и ко всем указанным ниже в данном разделе документам и может его и все остальные указанные ниже в данном разделе документы, соответственно, предоставить суду, так как мне, как члену СНТ "Ярцево", может лишь быть предоставлено право ознакомления с этим протоколом и другими документами, указанными в данном разделе, на информационном стенде СНТ "Ярцево", чего я и был лишён в связи с удалением этого протокола со стенда, снять который на фотоаппарат я в то время не успел. Данный протокол имеет принципиальное значение для подтверждения наличия или отсутствия полномочий «нового» правления СНТ «Ярцево», чьи действия (бездействие) и решения мною как раз и обжалуются.

2. Протокола незаконно проведённого «новым» правлением общего собрания СНТ «Ярцево» от 22.08.2009 г., в ходе которого были незаконно «подтверждены» полномочия «нового» правления, посредством голосования на этом собрании за членов «нового» правления, хотя это собрание не было отчётно-выборным и в его повестке не был поставлен вопрос об избрании «нового» правления и его председателя. На этом же собрании были приняты иные многочисленные незаконные решения, о которых мною указано в заявлении от 13.07.2010 г. и будет указано при судебном разбирательстве. Ни только сам этот протокол в нарушение ч.2 ст. 21 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава СНТ "Ярцево" этого собрания, но и даже выписки из него и другие документы, указанные ниже в данном разделе ходатайства-заявления, так до сих пор должным образом вывешены на информационном для ознакомления с ними всех членов и индивидуальных садоводов СНТ "Ярцево" не были, а при подготовке и проведении этого собрания были допущены многочисленные серьёзные нарушения законодательства, позволяющие признать собрание от 22.08.2009 г. незаконным и не порождающим правовых последствий, а мне, как члену СНТ "Ярцево", может лишь быть предоставлено право ознакомления с этим протоколом на информационном стенде, чего я и был лишён до настоящего времени, так как органы управления СНТ удерживают этот протокол и все иные указанные ниже в данном разделе истребуемые мною в материалы данного дела документы у себя, очевидно, не желая ознакомить с ним всех без исключения членов СНТ "Ярцево" и индивидуальных садоводов этого товарищества. Данный протокол имеет принципиальное значение для подтверждения наличия или отсутствия полномочий «нового» правления СНТ «Ярцево», чьи действия (бездействие) и решения мною обжалуются.

3. Протокола, проведённого 03.08.2009 г. заседания не избранного на общем собрании 18.07.2009 г. «нового» правления, отражающего решения на нём принятые и указанные в этом протоколе правления, особенно, решение по назначению и проведению общего собрания от 22.08.2010 г., который также не был вывешен на информационном стенде СНТ "Ярцево" и о котором также идёт речь в моём заявлении, со ссылками на него в обоснование моих доводов в качестве доказательств, их подтверждающих. Данный протокол правления ещё раз подтверждает незаконность избрания "нового" правления на общем собрании 18.07.2010 г. и незаконность проведения "новым" правлением внеочередного общего собрания СНТ 22.08.2010 г., особенно, "повторное" избрание "нового" правления, что даже отсутствует в повестке дня, утверждённой "новым" правлением согласно истребуемому протоколу его заседания от 03.08.2009 г..

4. Заявлений о вступлении в члены СНТ «Ярцево» всех 5 членов "нового" правления СНТ "Ярцево", квитанций об оплате ими вступительных взносов, протокола общего собрания от 22.08.2004 г., решения которого по принятию в члены СНТ "Ярцево" Давыдова Д.Е., мною также оспариваются, членских книжек всех 5 членов "нового" правления СНТ "Ярцево", подтверждающих их принятие в члены СНТ "Ярцево", свидетельств о собственности на земельные участки в границах СНТ "Ярцево" всех членов "нового" правления, подтверждающих, что ныне действующий председатель Давыдов Д.Е. и 4 других членов правления были в действительности когда-то приняты общим собранием в члены СНТ «Ярцево» и имеют в собственности, пожизненном наследуемом владении или бессрочном постоянном пользовании земельные участки на территории СНТ «Ярцево», так как всеми ими были единогласно приняты совместные обжалуемые мною решения и осуществлены действия (бездействие). Ни на одном из общих собраний, всеми 5 членоми "нового" правления не были должным образом и в полном объёме представлены оригиналы и приложены к протоколу заверенные копии правоподтверждающих документов на земельные участки как самого Давыдова Д.Е., так и вновь принимаемых ещё только в члены СНТ «Ярцево» будущих, а в данный момент фактически незаконно действующих, членов «нового» правления и членов ревизионной комиссии. Эти правоподтверждающие документы членов "нового" правления и членов ревизионной комиссии также не были сданы председателю и секретарю общего собрания от 18.07.2009 г. Рябчикову С.А. и Комаровой, соответственно, для их приобщения к протоколу собрания от 18.07.2009 г.., как не были сданы председателям и секретарям предыдущих общих собраний СНТ "Ярцево", что не помешало членам "нового" правления после первого собрания 18.07.2009 г. выбрать из своего числа председателя правления Давыдова Д.Е., хотя это вообще могло сделать согласно Уставу СНТ "Ярцево" только общее собрание СНТ "Ярцево", чего сделано как раз и не было. Документы на земельные участки этих лиц могли бы подтвердить законность самой возможности избрать это "новое" правление, так как согласно 18 и 19 статьям №66-ФЗ только наличие на праве собственности, владения или пользования земельных участков позволяет гражданам РФ быть принятыми в члены СНТ, где эти участки расположены, а затем уже быть избранными в органы управления СНТ. Данные документы имеют принципиальное значение для подтверждения наличия или отсутствия полномочий и членства «нового» правления СНТ «Ярцево», чьи действия (бездействие) и решения мною обжалуются.

5. Устава СНТ «Ярцево», позволяющего подтвердить мою правовую позицию о незаконности действий (бездействия) и решений органов управления СНТ и избрания председателем СНТ «Ярцево» Давыдова Д.Е., указанных в моём заявлении, так как Устав также находится у «нового» правления, после передачи ему всех документов от предыдущего правления и получить должным образом заверенную копию Устава для суда, меня и моего предствителя, скрепив их печатью, также de lege lata, в силу указанных правовых норм, имеют возможность только органы управления СНТ, к числу которых я не отношусь. Сам Устав на информационном стенде также не вывешен.

6. Обращений, называемых "новым" правлением "открытыми письмами" и Решений Правления СНТ «Ярцево» по действиям и решениям "нового" правления, связанным со мной и действиям Правления по отключению моего участка от электричества, а также ультимативными условиями восстановления подключения моего участка к электричеству, датированные 27.12.2009 г., 28.12.2009 г., 30.12.2009 г. и познее, которые, якобы, были размещены на информационном стенде товарищества после моего посещения СНТ 27.12.2009 г. и не были мне даже направлены по почтовому адресу, имеющемуся у «нового» правления, начиная с 05.09.2009 г.. Данные обращения и решения правления в мой адрес и указанные в них действия и решения правления позволят суду установить истинную причину мотивов органов управления СНТ по признанному 13.04.2010 г. судом незаконному отключению 2 строений на моём участке от электроснабжения, заключающуюся в оказании на меня незаконного давления, фактически, шантажа по отношению ко мне, с целью принуждения меня совершить по воле «нового» правления неопределённо большого набора действий, указанных в этих обращениях и решениях, причём, даже не озаботившись о том имеется ли на это моё волеизъявление и соответствуют ли требования, содержащиеся в этих обращениях и решениях, требованиям законодательства.

7. Договора энергоснабжения СНТ «Ярцево» с Приложениями с энергоснабжающей организацией Мосэнергосбыт, позволяющий установить реальные полномочия и компетенцию СНТ «Ярцево» по всем вопросам электроснабжения членов и индивидуальных садоводов СНТ и взымания оплаты с них за электроэнергию, включая меня, и которые мною в заявлении также обжалуются. Данный договор и приложения имеются исключительно у органов управления СНТ и не был вывешены правлением на информационном стенде для ознакомления с ним всех членов СНТ без исключения.
8. Лицензию СНТ "Ярцево" на эксплуатацию электрических сетей, поставку, передачу, покупку и продажу электроэнергии, выданную государственными органами энергонадзора СНТ «Ярцево», которая должна в силу статьи 17 ФЗ «О лицензированни отдельных видов деятельности» у СНТ «Ярцево» иметься, и документов электрика, имеющего соответствующий доступ, позволяющий обслуживать трансформаторную подстанцию и линии электропередач СНТ, который должен был отключать электроснабжение моего садового дома и бани, так как их наличие может подтвердить или опровергнуть саму правовую и техническую возможность поставлять и продавать электроэнергию, отключать электроэнергию, поверять, проверять, опломбироать, давать какие-либо заключения в отношении приборов учёта электроэнергии и т.п.- действия и решения СНТ «Ярцево» в лице его правления и председателя, обжалуемые мною в заявлении, потому что данные действия решения вообще могут осуществляться и приниматься исключительно только специалистами в области энергетики и электрики, имеющими соответствующие документы и допуски, а данной информации на стенде также не содержится.
9. Документов, подтверждающих наличие и регистрацию в налоговых органах контрольно-кассовой машины и выдачу «мягких» чеков членам СНТ при уплате ими платежей «новому» правлению, так как это подтверждает или опровергает вообще саму законность действий правления СНТ "Ярцево" в соответствии с 54-ФЗ по сбору и истребованию от членов СНТ и индивидуальных садоводов наличных денежных средств, что также обжалуется в заявлении. Данной информации на стенде также не содержится.

10. Справку из банка об открытии СНТ «Ярцево» рассчётного счёта для приёма платежей за потреблённую электроэнергию, целевые и членские взносы от членов СНТ, а также для уплаты налогов СНТ с него в бюджет, что также позволит установить законность сбора и оприходования наличных денежных средств с членов СНТ «Ярцево», а также подтвердить законность моих требований к правлению о предоставлении мне для оплаты рассчётного счёта и оприходованию должным образом денежных средств, полученных от меня, что также мною обжалуется. На стенде нет ни только такой справки, но и вообще какой-либо информации об открытии рассчётного счёта СНТ "Ярцево".

11. Бухгалтерские ведомости и другие бухгалтерские документы товарищества: книгу (журнал) учета хозяйственных операций по форме К-1, отчёт о финансовых результатах по форме №2, бухгалтерской отчетности в составе Бухгалтерского баланса по форме N 1, в которых отражены уплаченные мною и другими членами СНТ целевые взносы в размере 4000 рублей на строительство «въездной группы» и 1000 рублей на приобретение нового насоса и труб для артазеанской скважены СНТ. Это позволит суду также определить законность взымания денежных средств «новым» правлением с членов СНТ, что мною обжалуется, а также наличие или отсутствие моей задолжности. Данная информация на стенде также отсутствует.
12. Ведомостей, в которых при регистрации перед собраниями 22.08.2004 г. и 22.08.2010 г. расписывались все участники этих собраний с указанием участия в них лично или по доверенности, а также подлинники доверенностей участников этих собраний по доверенности от членов СНТ "Ярцево". Данная информация на стенде также отсутствует.

13. Протоколов заседаний членов правления от 10.05.2010 г., 22.05.2010 г. и 20.06.2010 г., Объявлений о проведении общих собраний 05.06.2010 г. и 29.08.2010 г., двух Уведомлений правления от 10.05.2010 г. в мой адрес, Объявлений правления без даты состваления по поводу установленных правлением для членов СНТ и индивидуальных садоводов тарифов на электроэнергию, 3-х Писем от председателя правления Д.Е. Давыдова, направленных в мой адрес об истребовании у меня 3 и 8 документов, и о требовании от меня ряда действий, связанных с восстановлением электроснабжением двух строений на моём участке. Во всех указанных в данном параграфе документах, самим же правлением и его председателем подробно описаны незаконные действия и решения правления и председателя СНТ "Ярцево" как по отношению ко всем членам СНТ "Ярцево" и индивидуальным садоводам, включая меня, а и по отношению непосредственно ко мне, обжалуемые мною в заявлении от 13.07.2010 г..

III. Также ходатайствую перед Уважаемым Судом об истребовании из канцелярии Вашего Суда заверенной соответствующим образом копии Решения Дмитровского городского суда по делу №2-1019/2010 от 13.04.2010 г. и Кассационного Определения МосОблСуда от 22.06.2010 г., установивших незаконность решения правления СНТ «Ярцево» от 28.12.2009 г. по отключению строений на моём участке от электроэнергии, нарушение моих прав и отсутствие у СНТ «Ярцево» смет на 2009 и 2010 гг., а также иные преюдициальные факты, указанные мною в заявлении от 13.07.2010 г., рассматриваемого сейчас Вашим Судом, так как имеющийся у меня оригиналы данных решения и определения был направлены мною в Президиум МосОблСуда как приложения к моей надзорной жалобе по делу №2-1019\2010 г. по частичному изменению формулировки Кассационного Определения от 22.06.2010 г..

Приложение:
Извещение о заседании в 11.30 04.10.2010 г. в Московском городском суде.

С уважением,

Пронин Г.А.
  25.01.2012 14:25 (МСК)
Официальный ответ

Официальный ответ № 2-3463/10 от 19.10.2010г. на 3 обращения от 04.10.2010 и 07.10.2010г.


Дмитровский городской суд Московской области сообщает Вам, что копии представленных ответчиком в материалы дела документов вы можете получить в канцелярии суда после 25 октября 2010 года, где также можете ознакомиться с материалами дела.

Одновременно сообщаю, что судебное заседание по гражданскому делу по Вашему иску к СНТ «Ярцево» о признании решений собрания незаконными и др. отложено в связи с Вашей неявкой и заявленным ходатайством на 01 ноября 2010 года в 14:30.

Также в кратчайшие сроки Вам необходимо представить в суд данные о свидетелях, заявленных Вами в ходе в судебного заседания 18 ноября 2010 года (Ф.И.О., их адреса и номера телефонов), и при возможности получить и вручить им лично судебные повестки.

 

Ваша явка в судебное заседание обязательна.


Судья Дмитровского

городского суда                                                                               Л.А. Хорькова



01.10.2010 10:12 (МСК), Глеб Аркадьевич
Кассационное Определение
Судье Дмитровского городского суда Алоевой С.А.

В моём письме, полученным судом 14.09.2010 г. содержалась просьба о направлении мне ни только решения суда по моему делу 2-1019 от 13.04.10., но и просьба о направлении мне кассационного определения МосОблСуда по моему делу от 22.06.10..

Однако в Вашем ответе по данному поводу содержится указание лишь о том, что мне было направлено лишь решение, без указания на направление мне кассационного определения.

Прошу направить мне также кассационное определение от 22.06.10..

С уважением,

Пронин Г.А.
  23.12.2010 19:43 (МСК)
Официальный ответ

           Официальный ответ дан 08.10.2010 года  исх. №2-1019/2010


          Дмитровский  городской суд Московской области на Ваше ходатайство от 04.10.2010 г. сообщает, что  копия определения судебной коллегии по гражданским  делам от  22.06.2010 года направлена в Ваш адрес по почте- 06.10.2010 года.


Судья                                                                                                        С.В. Алоева  
29.09.2010 13:37 (МСК), Глеб Аркадьевич
Направление Кассационного Определения
Председателю Дмитровского городского суда Иванову А.И.
Судье Дмитровского городского суда С.В. Алоевой

Прошу направить в мой адрес кассационное определение МосОблСуда от 24.08.2010 г. по моей частной жалобе на определение Вашего суда от 15.06.2010 г. об оставлении моего заявления к СНТ "Ярцево" о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в рамках защиты прав потребителя без движения.

Несмотря на то, что я не участвовал в рассмотрении моей частной жалобы в суде кассационной инстанции, кассационное определение не было мне направлено ни только в течение 5 дней со дня вынесения судебного постановления согласно ГПК РФ, но и до сих пор вообще.

С уважением,

Пронин Г.А.
  30.09.2010 10:57 (МСК)
Официальный ответ

Дан официальный ответ 30.09.2010 г. исх. № 4344- гр.                                                                                 Г.А. Пронину




                На Ваше обращение от 29.09.2010 года сообщаю, что копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2010 года направлена Дмитровским городским судом в Ваш адрес почтой  29.09.2010 года. 




Помощник председателя Дмитровского

городского суда:                                                                      Ю.В.Сухочева

Cтраницы: 1